Prg. 2019/50
Koper, van een tweedehands auto, die voldoet aan zijn onderzoeksplicht en geen reden heeft gehad om te twijfelen aan de (legale) herkomst, wordt beschermd tegen (de veronderstelde) onbevoegdheid van de verkoper, zelf als de oorspronkelijke eigenaar van de auto misleid is doordat gebruik is gemaakt van een valse betalingsapp.
Rb. Den Haag 09-01-2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:287
- Instantie
Rechtbank Den Haag
- Datum
9 januari 2019
- Magistraten
Mr. H.J. Vetter
- Zaaknummer
C/09/550485 / HA ZA 18-362
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Algemeen
Goederenrecht / Eigendom, bezit en houderschap
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBDHA:2019:287, Uitspraak, Rechtbank Den Haag, 09‑01‑2019
- Wetingang
Art. 3:11, 3:86 lid 1, 5:2, 6:162 BW
Essentie
Overeenkomstenrecht. Heeft de koper van een tweedehandsauto rechtsbescherming tegen de onbevoegdheid van de verkoper, omdat de oorspronkelijke eigenaar stelt dat hij de auto heeft verkocht aan iemand die betaalde met een valse betalingsapp op zijn telefoon?
Ja, koper is te goeder trouw, want hij heeft gekocht van een handelaar, die heeft verklaard dat hij de auto in opdracht van een klant ter verkoop heeft aangeboden en koper heeft ook nog navraag gedaan bij het RDW waar de auto niet als gestolen geregistreerd stond.
Samenvatting
Eiser vordert een verklaring voor recht dat hij eigenaar is van een auto van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.