Rb. Utrecht, 15-01-1936

Na de ontbinding eener firma kon de eenig overblijvende vennoot, die de zaken voortzet, slechts het hem toekomende aandeel vorderen van een inschuld, welke tevoren was ontstaan.

Eischer, bij dagvaarding slechts reppende van zijn voortzetting der zaak, doch bij repliek aanvoerende, dat de activa der ontbonden vennootschap hem voor het geheel zijn toe gescheiden, heeft zich schuldig gemaakt aan een verboden verandering van den grondslag van zijn eisch.

De rechter moet ook ambtshalve een kostenveroordeeling ten laste van de verliezende partij uitspreken, wanneer deze niet is gevorderd.