Nemo tenetur in belastingzaken (FM nr. 150) 2017/14.4.3.1:14.4.3.1 Algemeen

Nemo tenetur in belastingzaken (FM nr. 150) 2017/14.4.3.1

14.4.3.1 Algemeen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Het (zelfstandig) boeteonderzoek vanwege de overtreding van een fiscaal voorschrift, zal lang niet altijd nodig zijn. Vanwege de informatieverstrekking ten dienste van de belastingheffing, beschikt de inspecteur vaak al over informatie waaruit de overtreding van een fiscaal voorschrift blijkt. Dit zal zeker gelden voor overtredingen waarop een verzuimboete is gesteld. Daarvoor is enkel vereist de vaststelling door de inspecteur dat een verplichting niet is nagekomen.

Voor het opleggen van een vergrijpboete is vereist dat de fiscale overtreding aan opzet of grove schuld is te wijten.1 De vaststelling of daarvan sprake is, zal soms specifiek onderzoek vereisen. Het boeteonderzoek in belastingzaken concentreert zich zodoende op het opleggen van vergrijpboetes.

Schriftelijke bewijsmiddelen; boeterechtelijk verhoor

Wanneer het voor de boeteoplegging benodigde bewijs al niet blijkt uit schriftelijke bewijsmiddelen zoals documenten, brieven, rapporten en e-mails, dan is de boeteling nodig voor het achterhalen van zijn intentie en komt het boeterechtelijk verhoor ex art. 5:10a Awb in beeld. Dit verhoorbegrip is materieel van aard, in die zin, dat naar objectieve omstandigheden door een redelijk waarnemer moet kunnen worden vastgesteld dat sprake is van een ‘verhoor’. Daarbij zal het vooral gaan om de vaststelling of de beboetbare overtreding aan opzet of grove schuld is te wijten. Naast de vaststelling van de mate van verwijtbaarheid, kan het horen van de betrokkene ook van belang zijn voor andere aspecten, zoals strafverminderende omstandigheden.2

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.