NJ 2017/474
Witwassen. 1. Afkomstig uit eigen misdrijf? 2. Vordering benadeelde partij. Verhoging wettelijke rente in appel is onjuist. 3. Voldoende rechtstreeks verband ondanks vrijspraak?
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
28 november 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
16/00208
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110920:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3020, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1261, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑07‑2016
- Wetingang
Art. 51f, 420 bis lid 1 sub b Sr; art. 361 lid 2 Sv
Essentie
Witwassen. 1. Afkomstig uit eigen misdrijf? 2. Vordering benadeelde partij. Verhoging wettelijke rente in appel is onjuist. 3. Voldoende rechtstreeks verband ondanks vrijspraak?
1. Namens verdachte is aangevoerd dat het bij verdachte aangetroffen geld afkomstig was van een door verdachte gepleegde en ook door het hof bewezen verklaarde kort daarvoor gepleegde inbraak. ’s Hofs oordeel dat onvoldoende aannemelijk is geworden dat het in de bewezenverklaring bedoelde geldbedrag uit eigen misdrijf afkomstig is, is niet zonder meer begrijpelijk.
2. Vordering benadeelde partij. Verhoging wettelijke rente in appel onjuist nu een benadeelde partij haar vordering in appel niet kan ...