NJ 1932, p. 399:Belemmering van het normaal gebruik van het gehuurde perceel door het bestaan van een erfdienstbaarheid, volgens welke het perceel niet mocht worden gebezigd voor een bedrijf, waarvooreen vergunning volgens de Hinderwet noodig was.

NJ 1932, p. 399

Belemmering van het normaal gebruik van het gehuurde perceel door het bestaan van een erfdienstbaarheid, volgens welke het perceel niet mocht worden gebezigd voor een bedrijf, waarvooreen vergunning volgens de Hinderwet noodig was.

Documentgegevens:

HR 05-02-1932, ECLI:NL:HR:1932:206, m.nt. Prof. Mr. Paul Scholten (Confectie-atelier)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 5 februari 1932
Magistraten: Mrs. Fentener van Vlissingen, Kosters, van den Dries, van Gelein Vitringa, Kranenburg
Zaaknummer: [051932/NJ_1932,_p._399]
Conclusie: Mr. Besier
Noot: Prof. Mr. Paul Scholten
Roepnaam: Confectie-atelier
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS128632:1
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1932:206, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑02‑1932
Wetingang: (BW art. 1358, 1588.)

Essentie

Belemmering van het normaal gebruik van het gehuurde perceel door het bestaan van een erfdienstbaarheid, volgens welke het perceel niet mocht worden gebezigd voor een bedrijf, waarvooreen vergunning volgens de Hinderwet noodig was.

Samenvatting

Er was hier wanpraestatie van de zijde van den verhuurder, nu tengevolge van het bestaan der erfdienstbaarheid het verhuurde perceel voor het overeengekomen gebruik ongeschikt was.

Hieraan doet niet af de omstandigheid, dat hier dwaling in de zelfstandigheid der zaak aanwezig zou zijn, omdat, al aangenomen, dat de overeenkomst op grond van dwaling vernietigbaar zou wezen, zulks niet in den weg. zou staan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.