RO 2023/7:Zijn gedaagden als bestuurders c.q. feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk voor het boedeltekort en dient het beroep op matiging te worden gehonoreerd?

RO 2023/7

Zijn gedaagden als bestuurders c.q. feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk voor het boedeltekort en dient het beroep op matiging te worden gehonoreerd?

Documentgegevens:

Rb. Overijssel 20-07-2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:2932

Instantie: Rechtbank Overijssel
Datum: 20 juli 2022
Magistraten: Mr. J.N. Bartels
Zaaknummer: C/08/269819 HA ZA 21-337
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS687363:1
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:RBOVE:2022:2932, Uitspraak, Rechtbank Overijssel, 20‑07‑2022
Wetingang: Art. 2:138, 2:300a BW

Essentie

Bestuurdersaansprakelijkheid. Faillissement. Matiging.

Zijn gedaagden als bestuurders c.q. feitelijk beleidsbepaler op grond van artikel 2:300 juncto 2:138 BW jegens de boedel aansprakelijk voor het boedeltekort en dient het beroep op matiging te worden gehonoreerd?

Samenvatting

Op 16 oktober 2015 is de stichting Social Care 24/7 opgericht. De stichting had als bedrijfsactiviteiten onder meer het verlenen van zorg en/of het bieden van opvang met overnachting aan in het bijzonder (jong)volwassenen met een verstandelijke beperking en/of psychische problemen die door hun beperkingen of problemen onvoldoende kunnen functioneren in de maatschappij. Gedaagde 1 is vanaf de oprichting ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.