RAV 2022/29:Letselschade. Moet expertise verzekeringsarts tot uitgangspunt worden genomen? Dient looptijd van dossier te worden meegenomen bij begroting smartengeld?

RAV 2022/29

Letselschade. Moet expertise verzekeringsarts tot uitgangspunt worden genomen? Dient looptijd van dossier te worden meegenomen bij begroting smartengeld?

Documentgegevens:

Rb. Den Haag 05-01-2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:12

Instantie: Rechtbank Den Haag
Datum: 5 januari 2022
Magistraten: Mrs. J. Brandt, A.M. Voorwinden, P. Goilo-Kam
Zaaknummer: C/09/579147 / HA ZA 19-897
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS643352:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:RBDHA:2022:4321, Uitspraak, Rechtbank Den Haag, 04‑05‑2022
ECLI:NL:RBDHA:2022:12, Uitspraak, Rechtbank Den Haag, 05‑01‑2022
Wetingang: Art. 6:97, 6:105, 6:106 BW

Essentie

Verkeersongeval. Letselschade. Deskundigenonderzoek. Begroting schade. Smartengeld.

Moet expertise verzekeringsarts tot uitgangspunt worden genomen? Dient looptijd van dossier te worden meegenomen bij begroting smartengeld?

Samenvatting

Een freelance interim-manager overkomt een frontale botsing in 2009. Ze geeft aan onder meer nek- en rugpijn, ademhalingsproblemen, hartritmestoornissen, verhoogde bloeddruk en cognitieve klachten te ervaren. Zij heeft geen inkomsten en blijft in de opvolgende jaren deels doorwerken.

Een onafhankelijke neuroloog rapporteert in 2014 dat sprake is van nagenoeg continue klachten van de nek en laag lumbale klachten na een flexie/extensie trauma. Een onafhankelijke verzekeringsarts rapporteert in 2018 dat er beperkingen zijn voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.