NJF 2022/36
Exhibitieplicht. ‘Statement of Objections’ niet juiste document om informatieasymmetrie op te heffen. Document behoeft niet te worden overlegd.
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
22 september 2021
- Magistraten
Mrs. R.A. Dudok van Heel, M.A.M. Vaessen, K.A. Maarschalkerweerd
- Zaaknummer
C/13/639718 / HA ZA 17-1255
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2021:5297, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 22‑09‑2021
ECLI:NL:RBAMS:2021:2391, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 12‑05‑2021
ECLI:NL:RBAMS:2019:3574, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 15‑05‑2019
- Wetingang
Art. 843a Rv
Essentie
Exhibitieplicht. ‘Statement of Objections’ niet juiste document om informatieasymmetrie op te heffen. Document behoeft niet te worden overlegd.
Samenvatting
Redactie: Afwijzing van een exhibitievordering, vooral omdat deze prematuur is ingesteld.
In het kader van een kartelschadezaak vordert Retail Cartel Damage Claims S.A. (CDC) van Truckfabrikanten haar in een incident om een afschrift te verstrekken van de zogenoemde ‘Statement of Objections’. De rechtbank stelt voorop dat om de informatieasymmetrie op te heffen door de Truckfabrikanten meer informatie moet worden verstrekt over de aard en omvang van de kartelgedragingen. De ‘Statement of Objections’ is echter niet het juiste ...