NJ 2017/328
Profijtontneming; matiging ontnemingsbedrag ontoereikend gemotiveerd.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
11 juli 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/05257 P
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS154273:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1291, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:611, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑11‑2016
- Wetingang
Art. 36e Sr
Essentie
Profijtontneming. Met de enkele verwijzing naar de omstandigheid dat ‘de officier van justitie heeft afgezien van het aanwenden van een rechtsmiddel’ en naar ‘het bedrag dat door de eerste rechter is vastgesteld’, heeft het hof de vaststelling van de betalingsverplichting niet naar de eis der wet met redenen omkleed, mede gelet op de ontnemingsvordering in hoger beroep.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 30 oktober 2015, nummer 21/002061-15, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: B., adv.: mr. B.P. de Boer, ...