AB 2020/218
Aanwijzing. Geschiktheidstoets. Financieel toezicht. Heeft een beleidsbepaler procesbelang bij een aanwijzing tot zijn heenzending nadat de vergunning van de onderneming is ingetrokken en mag de AFM een aanwijzing geven om een ongeschikte beleidsbepaler te ontslaan nadat hij vrijwillig is teruggetreden?
CBb 28-01-2020, ECLI:NL:CBB:2020:57, m.nt. R. Stijnen
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
28 januari 2020
- Magistraten
Mrs. M.M. Smorenburg, J.A.M. van den Berk, H.S.J. Albers
- Zaaknummer
18/1662
- Noot
R. Stijnen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS199518:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2020:57, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28‑01‑2020
- Wetingang
Essentie
Aanwijzing. Geschiktheidstoets. Financieel toezicht. Heeft een beleidsbepaler procesbelang bij een aanwijzing tot zijn heenzending nadat de vergunning van de onderneming is ingetrokken en mag de AFM een aanwijzing geven om een ongeschikte beleidsbepaler te ontslaan nadat hij vrijwillig is teruggetreden?
Samenvatting
Het College ziet geen plaats voor het oordeel dat het procesbelang van appellant is komen te vervallen door de intrekking van de vergunning van A. Appellant heeft procesbelang bij het voeren van onderhavige procedure omdat zijn geschiktheid in het heenzendingsbesluit van AFM op een voor hem niet positieve wijze aan de orde is gesteld en hij, naar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.