JONDR 2017/913
Hof Amsterdam, 18-05-2017, nr. 200.210.659/01 OK: Roessen & Roessen
Hof Amsterdam 18-05-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2165 (Roessen & Roessen)
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
18 mei 2017
- Zaaknummer
200.210.659/01 OK
- Roepnaam
Roessen & Roessen
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2018:1146, Uitspraak, Hof Amsterdam, 06‑03‑2018
ECLI:NL:GHAMS:2017:4116, Uitspraak, Hof Amsterdam, 29‑09‑2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:2167, Uitspraak, Hof Amsterdam, 19‑05‑2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:2165, Uitspraak, Hof Amsterdam, 18‑05‑2017
- Wetingang
Art. 2:345 lid 1, 2:349a lid 2, 2:350 lid 1, 3 en 4 BW
Essentie
Concernenquête; gegronde redenen voor twijfel; onderzoek bevolen; onmiddellijke voorzieningen getroffen.
Uitspraak
De omstandigheid dat verzoekster enerzijds feitelijk al geruime tijd geen invulling meer geeft aan haar bestuurstaak en niet te verwachten is dat zij in de toekomst nog feitelijk als bestuurder zal functioneren, maar anderzijds niet is teruggetreden als statutair bestuurder en een management fee geniet, is een gegronde reden om aan een juist beleid of een juiste gang van zaken van verweerster sub 1 te twijfelen. Een onderzoek wordt dan ook bevolen. Het onderzoek zal tevens betrekking hebben op het beleid en de gang van zaken van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.