16.3.3.2 Stilzwijgende forumkeuze ex artikel 24 EEX-V°/18 Verdrag

Uit de aanhef van art. 2 EEX-V°Nerdrae en de aanhef van art. 24 EEX-V°/18 Verdrag1(`Buiten de gevallen waarin zijn bevoegdheid voortvloeit uit andere bepalingen van deze verordening, ...')2 blijkt dat art. 2 EEX-V°Nerdrag niet steeds botst met art. 24 EEX-V°/18 Verdrag. Beide artikelen respecteren elkaar, indien het geschil aanhangig wordt gemaakt bij het gerecht van de woonplaats van de verweerder. Het gerecht kan dan zijn bevoegdheid baseren op art. 2 EEX-V°Nerdrag. Hij toetst zijn bevoegdheid dan niet aan art. 24 EEX-V°/18 Verdrag. Gelet op de hiërarchie van deze bevoegdheidsregels, zal het gerecht dat is geadieerd eerst art. 2 EEX-V°Nerdrag in zijn overweging betrekken en daarna art. 24 EEX-V°/18 Verdrag.

Indien de bevoegdheid van het gerecht niet voortvloeit uit art. 2 EEX-V°Nerdrag, en evenmin volgt uit een andere bevoegdheidsgrondslag, kan het gerecht steeds de bevoegdheid aannemen krachtens art. 24 EEX-V°/18 Verdrag. Indien de woonplaats van de verweerder elders is gelegen, doet dat geen afbreuk aan de bevoegdheid van de aldus stilzwijgend gekozen rechter. In de praktijk zal een gerecht bij twijfel over de woonplaats van de verweerder direct een beroep kunnen doen op art. 24 EEX-V°/18 Verdrag. Een gerecht kan in een dergelijk geval in het midden laten waar de verweerder zijn woonplaats heeft, omdat de stilzwijgend gekozen rechter bevoegd is behoudens een afwijking van de fora van art. 22 EEX-V°/16 Verdrag.