NJB 2025/598:Moeten op betrokkene verhaalde kosten voor illegaal afgenomen elektriciteit in mindering worden gebracht op het wederrechtelijk verkregen voordeel? In casu heeft het hof het daartoe strekkende verweer verworpen omdat de terugbetaling van illegaal afgenomen elektriciteit niet kan worden aangemerkt als ‘kosten (...) die ten behoeve van het verkregen wederrechtelijk voordeel zijn gemaakt’. Het hof heeft de verwerping daarmee ontoereikend gemotiveerd erop gelet dat de illegaal afgenomen elektriciteit is gebruikt bij – kort gezegd – de teelt van hennep en dat de betrokkene is veroordeeld voor medeplichtigheid bij het medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet door een ruimte ter beschikking te stellen voor de betreffende hennepkwekerij. CAG: anders.

NJB 2025/598

Moeten op betrokkene verhaalde kosten voor illegaal afgenomen elektriciteit in mindering worden gebracht op het wederrechtelijk verkregen voordeel? In casu heeft het hof het daartoe strekkende verweer verworpen omdat de terugbetaling van illegaal afgenomen elektriciteit niet kan worden aangemerkt als ‘kosten (...) die ten behoeve van het verkregen wederrechtelijk voordeel zijn gemaakt’. Het hof heeft de verwerping daarmee ontoereikend gemotiveerd erop gelet dat de illegaal afgenomen elektriciteit is gebruikt bij – kort gezegd – de teelt van hennep en dat de betrokkene is veroordeeld voor medeplichtigheid bij het medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet door een ruimte ter beschikking te stellen voor de betreffende hennepkwekerij. CAG: anders.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Moeten op betrokkene verhaalde kosten voor illegaal afgenomen elektriciteit in mindering worden gebracht op het wederrechtelijk verkregen voordeel? In casu heeft het hof het daartoe strekkende verweer verworpen omdat de terugbetaling van illegaal afgenomen elektriciteit niet kan worden aangemerkt als ‘kosten (...) die ten behoeve van het verkregen wederrechtelijk voordeel zijn gemaakt’. Het hof heeft de verwerping daarmee ontoereikend gemotiveerd erop gelet dat de illegaal afgenomen elektriciteit is gebruikt bij – kort gezegd – de teelt van hennep en dat de betrokkene is veroordeeld voor medeplichtigheid bij het medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet door een ruimte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.