Bifurcatie van preferente vorderingen onder de WHOA

Documentgegevens:

Mr. drs. N.B. Pannevis & prof. mr. B.A. Schuijling, datum 18-11-2024

Datum: 18-11-2024
Auteur: Mr. drs. N.B. Pannevis & prof. mr. B.A. Schuijling1
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS988760:1
Vakgebied(en): Insolventierecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Wetingang: art. 374 Fw, art. 384 Fw, art. 3:277 BW, art. 3:278 BW

De klassenindeling van een WHOA-akkoord splitst de vorderingen van pand- en hypotheekhouders in een gedekt en een ongedekt deel, en plaatst die delen in verschillende klassen. Dat heet bifurcatie. De wet zwijgt echter over de klassenindeling van preferente vorderingen. In dit artikel wordt betoogd dat bifurcatie ook geldt voor preferente vorderingen. Bifurcatie werkt ook door in de absolute priority rule, zodat een preferente schuldeiser slechts met voorrang toedeling van reorganisatiewaarde kan verlangen voor het in faillissement gedekte deel van de vordering. Bij toepassing op fiscale vorderingen blijkt dat ook akkoorden homologeerbaar kunnen zijn die niet voldoen aan het bestaande fiscale ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.