Einde inhoudsopgave
Accountantsaansprakelijkheid (R&P nr. CA20) 2019/5.7.1
5.7.1 Inleiding
mr. J.E. Brink-van der Meer, datum 01-12-2018
- Datum
01-12-2018
- Auteur
mr. J.E. Brink-van der Meer
- JCDI
JCDI:ADS302937:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Algemeen
Voetnoten
Voetnoten
Volgens het register van de AFM, geraadpleegd op 15 mei 2018, zijn dit: accon avm controlepraktijkB.V., Baker Tilly Berk N.V., BDO Audit & Assurance B.V., Deloitte Accountants B.V., Ernst & Young Accountants LLP, Grant Thornton Accountants en Adviseurs B.V., KPMG Accountants N.V., Mazars Paardekooper Hoffman Accountants N.V., PricewaterhouseCoopers Accountants N.V.
De volgende transparantieverslagen zijn bestudeerd: Baker Tilly Berk NV Transparantieverslag 2016, 2015, 2014, 2013 en 2012, BDO Audit & Assurance B.V Transparantieverslag 2016, 2014, 2013 en 2012, Grant Thornton Accountants en Adviseurs B.V. Transparantieverslag 2016, 2015, 2014 en 2013 (2012 is niet online beschikbaar), Mazars Paardekooper Hoffman Accountants N.V. Transparantieverslag 2015/2016, 2014/2015, 2013/2014 en 2012/2013 en Accon avm controlepraktijk B.V. Transparantieverslag 2016, 2015, 2014, 2013 en 2012.
Baker Tilly Berk NV Transparantieverslag 2014, p. 73.
Het transparantieverslag 2014 van Grant Thornton Accountants en Adviseurs B.V. bevat de volgende zinsnede: ‘Een tweetal zaken zijn lopend vanuit 2013 en ziet enerzijds op de afgifte van een specifieke verklaring van feitelijke bevindingen en anderzijds op onvoldoende toelichting in de jaarrekening waarbij een verklaring is verstrekt’ (p.12). Het is onduidelijk aan welke twee zaken wordt gerefereerd. In het transparantieverslag 2013 van Grant Thornton staat namelijk: ‘In het verslagjaar zijn geen nieuwe tuchtrechtzaken tegen externe accountants ingediend.’(p. 17). Er wordt in het transparantieverslag 2013 geen melding gemaakt van civiele procedures.
CBb 18 november 2015, ECLI:NL:CBB:2015:362 r.o. 2.13.3 (DSB). Zie paragraaf 4.4.3.1 en 4.4.3.5 voor het oordeel van de accountantskamer in dit geschil.
Accountantskamer 30 november 2015, ECLI_NL_TACAKN_2015_146. Zie paragraaf 4.4.3.1 voor het oordeel van de accountantskamer in dit geschil.
Faillissementsverslag nr. 6 d.d. 23 juni 2016 inzake het faillissement van maatschap Nijhof Groep Accountants & Belastingadviseurs, faillissementsnummer C/08/15/1F, p. 10 en 11. Beschikbaar via insolventies.rechtspraak.nl.
https://www.afm.nl/nl/professionals/registers/alle-huidige-registers/accountantorganisatie. Geraadpleegd op 11 mei 2017.
Naar aanleiding van het tot nu toe besprokene, komt de vraag op hoeveel claims er de afgelopen jaren zijn ingediend en hoeveel schikkingen er zijn getroffen? Mijn conclusie luidt dat het allemaal niet zo’n vaart loopt met de schikkingen en claims bij de Big-4. Ik zal dat in deze paragraaf uitwerken aan de hand van een schema, waarin wordt weergegeven welke schikkingen er sinds 2012 zijn getroffen door OOB-accountantsorganisaties (zie paragraaf 2.4.2.3 voor een toelichting bij het begrip ‘OOB-accountantsorganisaties’). Voorts wordt een kort overzicht gegeven welke claims op dit moment nog lopen. De schikkingen en claims hebben uitsluitend betrekking op wettelijke controle-opdrachten. De informatie over de schikkingen en claims is grotendeels gebaseerd op de transparantieverslagen van de OOB-accountantsorganisaties (ik besprak het begrip transparantieverslag in paragraaf 2.4.2.4). De onderzochte transparantieverslagen hebben betrekking op de periode 2012-2017. Voor het overige is vooral gebruik gemaakt van faillissementsverslagen en rechterlijke uitspraken.
Ik heb onderzoek verricht naar alle negen OOB-accountantsorganisaties.1 De transparantieverslagen van de OOB-accountantsorganisaties Accon avm controlepraktijk B.V., Baker Tilly Berk N.V., BDO Audit & Assurance B.V., Grant Thornton Accountants en Adviseurs B.V. en Mazars Paardekooper Hoffman Accountants N.V. (hierna: ‘overige OOB- accountantsorganisaties’) bevatten echter geen relevante informatie over schikkingen en/of claims (zoals hieronder nader toegelicht).2 Deze overige OOB-accountantsorganisaties zijn niet betrokken bij de meest in het oog springende boekhoudschandalen van de afgelopen jaren die in hoofdstuk 4 aan de orde zijn gekomen, te weten: Landis, Econcern, Vestia, DSB, Eurocommerce, Weyl en Koops Furness. In de praktijk komt het er daarom op neer dat in het hiernavolgende uitsluitend wordt ingegaan op PwC, EY, Deloitte en KPMG, ook wel bekend als de Big-4.
Ter toelichting bij de bevindingen met betrekking tot de overige OOB-accountantsorganisaties: slechts bij Baker Tilly Berk wordt in het transparantieverslag 2014 (geanonimiseerd) melding gemaakt van een schikking.3 In de transparantieverslagen van de overage OOB-accountantsorganisaties is vaak wel informatie opgenomen over claims en tuchtzaken, doch geanonimiseerd. Wat opvalt is dat er weinig tot geen claims zijn met betrekking tot wettelijke controleopdrachten.4
Twee boekhoudschandalen waarbij door de Accountantskamer is geoordeeld dat ten onrechte een goedkeurende verklaring is afgegeven, komen niet terug in deze paragraaf. Ten eerste DSB:5 de betrokken accountantsorganisatie EY noch de individuele accountant zijn in deze zaak aansprakelijk gesteld (zie hieromtrent paragraaf 4.4.3.4 en 5.4.2). Ten tweede Eurocommerce:6 de betrokken accountantsorganisatie is Nijhof Groep Accountants & Belastingadviseurs. De curatoren van Eurocommerce Holding B.V. hebben Nijhof Groep Accountants & Belastingadviseurs aansprakelijk gesteld.7 Nijhof Groep Accountants & Belastingadviseurs is echter geen OOB-accountantsorganisatie,8 terwijl het onderzoek in deze paragraaf slechts op OOB-accountantsorganisaties ziet.
Nijhof Groep Accountants & Belastingadviseurs is op 5 januari 2015 in staat van faillissement verklaard. De enige bekende informatie over de aansprakelijkheid volgt uit de faillissementsverslagen van Eurocommerce en Nijhof Groep Accountants & Belastingadviseurs.