NJB 2015/608:Verzoek tot het benoemen van een deskundige, art. 328 jo. 330 jo 316 Sv: in casu heeft het hof terecht het noodzakelijkheidscriterium toegepast, maar is de afwijzing van het verzoek ontoereikend gemotiveerd gelet op hetgeen aan het verzoek ten grondslag is gelegd, in het bijzonder omtrent de aard van de bij de verdachte aanwezige psychiatrische problematiek in de periode rond het plegen van de aan hem tenlastegelegde feiten

NJB 2015/608

Verzoek tot het benoemen van een deskundige, art. 328 jo. 330 jo 316 Sv: in casu heeft het hof terecht het noodzakelijkheidscriterium toegepast, maar is de afwijzing van het verzoek ontoereikend gemotiveerd gelet op hetgeen aan het verzoek ten grondslag is gelegd, in het bijzonder omtrent de aard van de bij de verdachte aanwezige psychiatrische problematiek in de periode rond het plegen van de aan hem tenlastegelegde feiten

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzoek tot het benoemen van een deskundige, art. 328 jo. 330 jo 316 Sv: in casu heeft het hof terecht het noodzakelijkheidscriterium toegepast, maar is de afwijzing van het verzoek ontoereikend gemotiveerd gelet op hetgeen aan het verzoek ten grondslag is gelegd, in het bijzonder omtrent de aard van de bij de verdachte aanwezige psychiatrische problematiek in de periode rond het plegen van de aan hem tenlastegelegde feiten

Uitspraak

Inleiding:

Het middel klaagt over ’s Hofs afwijzing van het door de verdediging gedane verzoek tot het benoemen van een gedragsdeskundige.

De raadsman van verdachte voerde in een ‘appelschriftuur’ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.