11.2.9.10 Accessoire en garantieovereenkomsten

Indien naast de (hoofd)overeenkomst nog een accessoire overeenkomst is gesloten (bijv. een borgtochtovereenkomst), rijst de vraag of en in hoeverre de forumkeuze zich ook uitstrekt tot de accessoire overeenkomst. Anders gezegd: werkt de forumkeuze in de hoofdovereenkomst ook jegens de partijen bij de accessoire overeenkomst? Allereerst is van belang dat partijen vaststellen in welke overeenkomst de vordering zijn grondslag vindt. Voorts dient in die overeenkomst geen afwijkende forumkeuze voor te komen ten opzichte van de andere overeenkomst.1

Bij de borgtochtovereenkomst verbindt de borg zich tegenover een schuldeiser tot nakoming van een verbintenis die de hoofdschuldenaar jegens de schuldeiser heeft.2 In deze situatie zal de borg wegens het accessoire karakter aan een forumkeuze in de hoofdovereenkomst zijn gebonden, indien hij — na betaling — wordt gesubrogeerd in de rechten van de hoofdschuldenaar. De gebondenheid vloeit dan voort uit de subrogatie en voor forumkeuze geldt in deze dezelfde oplossing als voor het arbitraal beding.3

Vóór subrogatie is de borg niet gebonden aan de forumkeuze in de hoofdovereenkomst en kan hij daarop evenmin een beroep doen.4 De forumkeuze in de hoofdovereenkomst werkt derhalve niet door in de accessoire overeenkomst. Snijders wijst op het bepaalde in art. 7:852 BW en komt voor het arbitraal beding tot dezelfde oplossing.5 De wilsovereenstemming die daarvoor nodig is, ontbreekt. A fortiori werkt de forumkeuze niet door in samenhangende niet-accessoire overeenkomsten. De huurder van een motorvoertuig behoeft bij het instellen van een (rechtstreekse) vordering tegen de WAM verzekeraar bijv. geen rekening te houden met een forumkeuze in de overeenkomst tussen de eigenaar en de huurder van dat motorvoertuig.6