NJB 2024/2157

Unus testis, nullus testis: géén schending art. 342 lid 2 Sv in verkrachtingszaak. In casu kon het hof oordelen dat voldaan is aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv, omdat de verklaring van de aangeefster in het bijzonder steun vindt in: (i) de verklaring van een getuige, waaruit – kort gezegd – volgt dat de zij door de aangeefster direct na het incident, om vijf uur ’s nachts is gebeld, dat de aangeefster verward en leeg was en dat de aangeefster tegen haar heeft gezegd dat zij tegen haar wil is gepenetreerd door de verdachte; (ii) Snapchat- en WhatsAppberichten, waaruit volgt dat de broer van de verdachte – die, volgens de verklaring van de aangeefster, haar in dezelfde nacht heeft aangerand – twee maal in WhatsAppberichten excuses heeft aangeboden, waarbij de aangeefster naar aanleiding van de opmerking van de broer ‘Je bent erg sexy in je kleding en schoonheid’ heeft gereageerd met onder meer de tekst ‘En dat jullie dit wel deden daardoor is niet mijn probleem.’; ook de verdachte heeft – via Snapchat – excuses aangeboden; (iii) de bewijsmiddelen waaruit volgt dat de aangeefster heeft verklaard dat zij, toen de verdachte bij haar binnendrong, het hoofdbord van het bed heeft vastgepakt zodat zij hem mogelijk van zich af kon trappen, en dat de verdachte heeft verklaard dat de beschrijving van de seks door de aangeefster klopt en dat zij het hoofdbord en de zijkant van het bed vasthield.