Einde inhoudsopgave
Speaking the same language (AN nr. 181) 2023/2.5.8.2.1
2.5.8.2.1 De fixed trust en de discretionary trust
mr. K.R. Filesia, datum 25-09-2023
- Datum
25-09-2023
- Auteur
mr. K.R. Filesia
- JCDI
JCDI:ADS717504:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 51; R. Wilson, Halsbury’s Laws of England. Trusts and Powers (volume 98), London: LexisNexis 2019, nr. 26; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 67; J. Glister & J. Lee, Hanbury & Martin. Modern Equity, London: Sweet & Maxwell 2021, p. 83; S. Gardner, An Introduction To the Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2011, p. 137-148.
J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 51; R. Wilson, Halsbury’s Laws of England. Trusts and Powers (volume 98), London: LexisNexis 2019, nr. 26; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 67; J. Glister & J. Lee, Hanbury & Martin. Modern Equity, London: Sweet & Maxwell 2021, p. 83; S. Gardner, An Introduction To the Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2011, p. 137-148.
J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 62; R. Wilson, Halsbury’s Laws of England. Trusts and Powers (volume 98), London: LexisNexis 2019, nr. 26; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 67; J. Glister & J. Lee, Hanbury & Martin. Modern Equity, London: Sweet & Maxwell 2021, p. 83; S. Gardner, An Introduction To the Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2011, p. 137-148.
J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 51; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 67.
J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 65; J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 54.
L. Tucker, N. Le Poidevin & J. Brightwell, Lewin on Trusts, London: Sweet & Maxwell 2020, nr. 28-024; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 68-69; R. Wilson, Halsbury’s Laws of England. Trusts and Powers (volume 98), London: LexisNexis 2019, nr. 26; G. Thomas, Thomas on Powers, Oxford: Oxford University Press 2012, p. 485; S. Gardner, An Introduction To the Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2011, p. 149-150.
J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 51-52; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 67-68; J. Glister & J. Lee, Hanbury & Martin. Modern Equity, London: Sweet & Maxwell 2021, p. 83-84 en p. 185; R. Wilson, Halsbury’s Laws of England. Trusts and Powers (volume 98), London: LexisNexis 2019, nr. 26.
Gartside v IRC [1968] 2 WLR 277; G. Thomas, Thomas on Powers, Oxford: Oxford University Press 2012, p. 137 en p. 144-146.
Gartside v IRC [1968] 2 WLR 277; J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 51-52; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 67-68; J. Glister & J. Lee, Hanbury & Martin. Modern Equity, London: Sweet & Maxwell 2021, p. 83-84; R. Wilson, Halsbury’s Laws of England. Trusts and Powers (volume 98), London: LexisNexis 2019, nr. 26.
J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 51-52; G. Thomas & A. Hudson, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2010, p. 283-284; R. Wilson, Halsbury’s Laws of England. Trusts and Powers (volume 98), London: LexisNexis 2019, nr. 26; D. Waters, ‘The power in a trust instrument to add and delete benficiaries’, Estates, Trusts & Pensions Journal 2012/31, p. 174; S. Gardner, An Introduction To the Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2011, p. 158.
J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 51-52.
Met de instelling van een fixed trust geeft het Anglo-Amerikaanse trustrecht de settlor de mogelijkheid om direct bij de totstandkoming van de betreffende trust de beneficiaries van de trust aan te wijzen en hun aandeel in het trustfonds te bepalen. Wanneer een fixed trust in het leven wordt geroepen, verwerft de in de trustakte aangewezen beneficiary onmiddellijk na de totstandkoming van de trust, een vooraf in de trustakte vastgesteld aandeel in het trustfonds.1 Dit aandeel representeert een economisch belang in het desbetreffende trustfonds, oftewel ‘an interest in possession’.2 Bij een fixed trust dient een uitkering uit het trustfonds te geschieden overeenkomstig de voorwaarden die voortvloeien uit de trustakte.3 In casu behelst het woord ‘fixed’ niet de werkelijke geldelijke waarde waartoe de beneficiary gerechtigd is vanaf het tijdstip van de instelling van de trust, doch enkel het feit dat de trust niet ‘discretionary’ is, hetgeen betekent dat de trustee geen discretionaire bevoegdheid heeft tot het aanwijzen van de beneficiaries en het bepalen van hun aandeel in het trustfonds.4
Discretionary trusts en fixed trusts komen in zoverre met elkaar overeen dat op het moment van de totstandkoming van beide soorten trusts, de trustrechtelijke verplichting ontstaat tot het uitkeren van hetgeen onderdeel uitmaakt van het trustfonds.5 Waar bij een fixed trust de aanwijzing van de beneficiary en diens aandeel in het trustfonds vooraf in de trustakte bepaald wordt door de settlor bij de instelling van de trust, verschaft de settlor bij een discretionary trust aan de trustee verreikende discretionaire bevoegdheden tot de aanwijzing van beneficiaries uit de groep der personen die als beneficiaries kunnen worden aangewezen en de vaststelling van hun aandeel in de trustgoederen.6
In tegenstelling tot de fixed trust, verwerft in beginsel niemand die onderdeel deel is van de groep der personen die als beneficiaries kunnen worden aangewezen c.q. degenen ten behoeve van wie de trustee zijn discretionaire bevoegdheid dient uit te oefenen bij de creatie van de discretionary trust, onmiddellijk een aandeel in het trustfonds waaraan een economisch belang is verbonden.7 Zolang de uitoefening van de discretionaire bevoegdheid niet is geschied, heeft de potentiële beneficiary aldus enkel een potentieel aandeel in het trustfonds.8 Met andere woorden: de potentiële beneficiary verwerft in beginsel bij de totstandkoming van de trust – wegens de verkrijging van een potentieel aandeel – uitsluitend een potentieel belang, in het Nederlandse (fiscale) recht tevens aangeduid als een ‘blote verwachting’. Pas op het tijdstip dat de trustee van zijn discretionaire bevoegdheid gebruik maakt en een beneficiary aanwijst en diens aandeel in het trustfonds bepaalt, materialiseert deze kans zich in een daadwerkelijk verkregen aandeel waaraan een economisch belang is verbonden, ofwel ‘an interest in possession’.9 Het voorgaande betekent echter niet dat de trustee een vrijbrief heeft: hij dient steeds zijn trustrechtelijke taken c.q. verplichtingen na te komen en in het bijzonder op enig moment de trustgoederen – in overeenstemming met de voorwaarden uit de trustakte en het algemene trustrecht – te verdelen onder de aangewezen beneficiaries.10 Potentiële beneficiaries hebben in het trustrecht derhalve de kans dat zij uiteindelijk niet als daadwerkelijke beneficiaries worden aangewezen, hetgeen betekent dat zij uiteindelijk geen aandeel verwerven waaraan een economisch belang is verbonden.11 Hierdoor bestaan jegens hen geen uitkeringsverplichtingen.
Het verschil tussen fixed trusts en discretionary trusts kan schematisch als volgt worden weergegeven: