BNB 2026/46
Spilfunctiearrest sluit bestrijding winstdrainage met fraus legis Wet VPB 1969 als geheel niet uit. Geen fraus legis voor zover besmette lening is aangewend voor herfinanciering
HR 19-12-2025, ECLI:NL:HR:2025:1960, m.nt. W.F.E.M. Egelie
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 december 2025
- Magistraten
Mrs. Van Hilten, Punt, Fierstra, Faase, Cools
- Zaaknummer
23/03961
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
W.F.E.M. Egelie
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD51561:1
- Vakgebied(en)
Vennootschapsbelasting / Winstbepaling
Inkomstenbelasting / Winst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1960, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑12‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑12‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑12‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:182, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑02‑2024
- Wetingang
Art. 10a lid 3 Wet VPB 1969; fraus legis
Essentie
Spilfunctiearrest sluit bestrijding winstdrainage met fraus legis Wet VPB 1969 als geheel niet uit. Geen fraus legis voor zover besmette lening is aangewend voor herfinanciering
Samenvatting
Voortzetting zaak HR, BNB 2022/112ͨ*.
Belanghebbende en haar dochtermaatschappij, twee Nederlandse BV’s die een fiscale eenheid vormen, zijn opgericht met het oog op de overname van de A-groep door twee op de Kaaimaneilanden gevestigde investeringsfondsen, waarin private en institutionele beleggers uit de hele wereld deelnemen. De overname van de A-groep is geschied via een Luxemburgse Sarl, die de moedermaatschappij van belanghebbende is. In de moedermaatschappij neemt nog een derde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.