RBP 2019/65:Voeging en tussenkomst. Brengt een redelijke uitleg van art. 140 lid 3 Rv mee dat een vonnis ten opzichte van een niet-verschenen gedaagde als op tegenspraak gewezen heeft te gelden indien de derde die zich aan de zijde van die gedaagde heeft gevoegd in de procedure is verschenen?

RBP 2019/65

Voeging en tussenkomst. Brengt een redelijke uitleg van art. 140 lid 3 Rv mee dat een vonnis ten opzichte van een niet-verschenen gedaagde als op tegenspraak gewezen heeft te gelden indien de derde die zich aan de zijde van die gedaagde heeft gevoegd in de procedure is verschenen?

Documentgegevens:

HR 24-05-2019, ECLI:NL:HR:2019:791

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 mei 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 18/00250
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
JCDI: JCDI:ADS79735:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:791, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:249, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑03‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑01‑2018
Wetingang: Art. 40 lid 3, 140 lid 1 Rv

Essentie

Voeging en tussenkomst. Vonnis op tegenspraak.

Brengt een redelijke uitleg van art. 140 lid 3 Rv mee dat een vonnis ten opzichte van een niet-verschenen gedaagde als op tegenspraak gewezen heeft te gelden indien de derde die zich aan de zijde van die gedaagde heeft gevoegd in de procedure is verschenen?

Samenvatting

De huurder en zijn moeder hebben met verhuurders een huurovereenkomst gesloten met betrekking tot een chalet. De moeder heeft het chalet bewoond. De verhuurders hebben de huurder in kort geding gedagvaard en (onder meer) gevorderd hem te veroordelen het chalet te ontruimen. De moeder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.