RAV 2026/24
Kwalificatie rechtsbetrekking. Welke aansprakelijkheidsmaatstaf is van toepassing?
HR 16-01-2026, ECLI:NL:HR:2026:57
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 januari 2026
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
24/03757
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD94951:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Vervoersrecht / Zeevervoer
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:57, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑01‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:1036, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑09‑2025
- Wetingang
Art. 6:215, 8:500 BW
Essentie
Kwalificatie rechtsbetrekking. Aansprakelijkheidsmaatstaf. Gemengde overeenkomst.
Hoe dient de rechtsbetrekking tussen partijen te worden gekwalificeerd? Is sprake van een gemengde overeenkomst? Welke aansprakelijkheidsmaatstaf is van toepassing?
Samenvatting
Eiseres vordert een verklaring voor recht dat verweerder, die met zijn eenmanszaak zeilreizen organiseert, aansprakelijk is voor de schade die zij lijdt. Tussen partijen is een geschil ontstaan over de kwalificatie van hun rechtsbetrekking, wat een directe weerslag heeft op de aansprakelijkheidsmaatstaf. Eiseres en verweerder hadden afgesproken dat eiseres tegen kost en inwoning mee zou gaan met een reeds geplande zeilreis en dat zij, als tegenprestatie, een promotiefilm zou maken. De afspraken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.