NJB 2015/302:Onteigening. Tussenkomst. Exceptio plurium litis consortium. HR: De beoordeling van de vordering tot tussenkomst is niet rechtstreeks van invloed op de rechtsverhouding tussen de partijen in de hoofdzaak. Daarom faalt het beroep op de exceptio plurium litis consortium. De in eerste aanleg als gedaagden betrokken procespartijen dienen alsnog te worden opgeroepen in het geding in cassatie

NJB 2015/302

Onteigening. Tussenkomst. Exceptio plurium litis consortium. HR: De beoordeling van de vordering tot tussenkomst is niet rechtstreeks van invloed op de rechtsverhouding tussen de partijen in de hoofdzaak. Daarom faalt het beroep op de exceptio plurium litis consortium. De in eerste aanleg als gedaagden betrokken procespartijen dienen alsnog te worden opgeroepen in het geding in cassatie

Documentgegevens:

HR 30-01-2015, ECLI:NL:HR:2015:183

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 30 januari 2015
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion
Zaaknummer: 13/05265
13/05839
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:2195, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑08‑2015
ECLI:NL:HR:2015:183, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1905, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑10‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑10‑2013
Wetingang: (Ow art. 3, 20 lid 1; Rv art. 118)

Essentie

Onteigening. Tussenkomst. Exceptio plurium litis consortium. HR: De beoordeling van de vordering tot tussenkomst is niet rechtstreeks van invloed op de rechtsverhouding tussen de partijen in de hoofdzaak. Daarom faalt het beroep op de exceptio plurium litis consortium. De in eerste aanleg als gedaagden betrokken procespartijen dienen alsnog te worden opgeroepen in het geding in cassatie

Partij(en)

In het eerste cassatieberoep: A en B, adv. mr. P.J.L.J. Duijsens, vs. de gemeente Peel en Maas, adv. mr. J.P. van den Berg, en in het tweede cassatieberoep: A, B, C en D, adv. mr. P.J.L.J. Duijsens, vs. de gemeente Peel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.