NJB 2022/1763
Renvooiprocedure. Eiswijziging. Is een eiswijziging in een renvooiprocedure toelaatbaar? Hoge Raad: In een renvooiprocedure is een eiswijziging in ieder geval toelaatbaar indien daarmee niet getreden wordt buiten de grenzen van hetgeen partijen ten overstaan van de rechter-commissaris verdeeld hield. Deze grenzen hoeven niet steeds scherp te zijn getrokken.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, S.J.Schaafsma, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/00687
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1057, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:234, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑03‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑02‑2021
- Wetingang
(art. 486 lid 1, art. 490cd, 552 Rv)
Essentie
Renvooiprocedure. Eiswijziging. Is een eiswijziging in een renvooiprocedure toelaatbaar? Hoge Raad: In een renvooiprocedure is een eiswijziging in ieder geval toelaatbaar indien daarmee niet getreden wordt buiten de grenzen van hetgeen partijen ten overstaan van de rechter-commissaris verdeeld hield. Deze grenzen hoeven niet steeds scherp te zijn getrokken.
Partij(en)
R.G.B. Hermsen q.q., curator in het faillissement van Rasenberg Vastgoed, adv. mr. J.H.M. van Swaaij, vs. ING Lease, adv. mr. B.I. Kraaipoel.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 2008 heeft Rasenberg Vastgoed een kantoorgebouw doen bouwen. Ter financiering hiervan heeft zij een sale-and-operationallease-back-overeenkomst gesloten met ING Lease en een ...