6.1 Een vijftal in de wet- en regelgeving en literatuur genoemde doelstellingen en functies

In deze studie heb ik reeds opgemerkt dat het maken van een scherpe afbakening tussen het vennootschapsrecht en het effectenrecht niet goed mogelijk lijkt te zijn. Hetzelfde lijkt te gelden voor de functies en doelstellingen van de in beide rechtsgebieden opgenomen publicatieverplichtingen voor beursvennootschappen. Zowel in het vennootschapsrecht als in het effectenrecht is de functie van deze verplichtingen het tegengaan van informatieasymmetrie tussen de (bestuurders van) beursvennootschap en haar (potentiële) investeerders. Het doel van de publicatieverplichtingen is, met andere woorden, het opheffen van de ongelijkheid van informatie tussen (bestuurders van) vennootschappen en investeerders.

Een tweetal relativeringen is hierbij op zijn plaats. De eerste is dat het tegengaan van informatieasymmetrie — en daarmee het opleggen van publicatieverplichtingen — geen doel op zich is.1 De publicatieverplichtingen voor beursvennootschappen zijn (tevens) een middel. Ze kunnen worden gezien als een belangrijk, zo niet het belangrijkste, instrument om een aantal van de in het vorige hoofdstuk van deze studie besproken doelstellingen van het vennootschapsrecht en effectenrecht te bereiken.2 Een tweede relativering is dat, bij nadere bestudering van de functies en doelstellingen van de publicatieverplichtingen die in de totstandkomingsgeschiedenis bij wet- en regelgeving en in de literatuur worden genoemd, weldegelijk een grote verscheidenheid aan functies en doelstellingen kan worden gevonden. Daarbij is geen sprake van een absolute afbakening, doch één van gradaties. Ik onderscheid een vijftal, hierna concreet te benoemen, functies en doelstellingen.3