Prg. 2020/186:Klacht tegen notaris gegrond. De notaris mag tijdens de duur van zijn schorsing geen ambtshandelingen verrichten, maar louter slechts werkzaamheden voor de kantoororganisatie.

Prg. 2020/186

Klacht tegen notaris gegrond. De notaris mag tijdens de duur van zijn schorsing geen ambtshandelingen verrichten, maar louter slechts werkzaamheden voor de kantoororganisatie.

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 14-01-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:137

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 14 januari 2020
Magistraten: Mrs. J.H. Lieber, H.T. van der Meer, T.K. Lekkerkerker
Zaaknummer: 200.255.325/01 NOT
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS213378:1
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2020:137, Uitspraak, Hof Amsterdam, 14‑01‑2020
Wetingang: Art. 6:162 BW; art. 2, 23, 29, 103 Wna; art. 13 Verordening beroeps- en gedragsregels

Essentie

Verbintenissenrecht. Mag notaris na schorsing nog werkzaamheden uitoefenen in kader van ambt?

Nee. Notaris is dan onbevoegd (externe) contacten met cliënten te onderhouden of adviezen te geven, ook als cliënt weet heeft van schorsing maar desondanks toestemming geeft.

Samenvatting

Bureau Financieel Toezicht van het notariaat (BFT) komt in appel op tegen het oordeel van de kamer voor het notariaat dat een aantal klachten tegen de notaris ongegrond zijn. BFT verwijt de notaris (1) een negatieve bewaringspositie niet terstond te hebben aangevuld, (2) ondanks zijn schorsing toch ambtshandelingen uit te oefenen en (3) gepasseerde akten niet te hebben ingeschreven, geregistreerd, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.