NJB 2022/1789:Horen in bezwaar. Bezwaaradviescommissie. Instelling adviescommissie betekent niet dat deze commissie moet horen en adviseren. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel.

NJB 2022/1789

Horen in bezwaar. Bezwaaradviescommissie. Instelling adviescommissie betekent niet dat deze commissie moet horen en adviseren. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel.

Documentgegevens:

CRvB 20-06-2022, ECLI:NL:CRVB:2022:1384

Instantie: Centrale Raad van Beroep
Datum: 20 juni 2022
Magistraten: Mr. Van Paridon
Zaaknummer: 20/1110 PW
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Sociale zekerheid algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:CRVB:2022:1384, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 20‑06‑2022
Wetingang: (art. 7:5, 7:13 Awb; art. 2 Verordening Adviescommissie bezwaarschriften 2012 gemeente Zwolle)

Essentie

Horen in bezwaar. Bezwaaradviescommissie. Instelling adviescommissie betekent niet dat deze commissie moet horen en adviseren. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel.

Uitspraak

Overwegingen

(…)

4.

De Raad komt tot de volgende beoordeling.

Horen in bezwaar

4.1.

Appellant heeft aangevoerd dat hij op grond van artikel 2, eerste lid, van de Verordening Adviescommissie bezwaarschriften 2012 (Verordening), in bezwaar had moeten worden gehoord door de Adviescommissie bezwaarschriften van de gemeente Zwolle (adviescommissie) in plaats van door een ambtenaar. Voor zover in die bepaling keuzevrijheid voor het college is te lezen om de adviescommissie in te schakelen, is de bepaling in strijd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.