RO 2023/68:Is de Ondernemingskamer bevoegd voor recht te verklaren dat een besluit nietig is?

RO 2023/68

Is de Ondernemingskamer bevoegd voor recht te verklaren dat een besluit nietig is?

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 15-06-2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:1387

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 15 juni 2023
Magistraten: Mrs. A.W.H. Vink, W.A.H. Melissen, A.P. Wessels
Zaaknummer: 200.320.589/01 OK en 200.320.678/01 OK
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS934816:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2023:1387, Uitspraak, Hof Amsterdam, 15‑06‑2023
Wetingang: Art. 2:16, 2:355 lid 1, 2:356 BW; art. 236 Rv

Essentie

Enquêterecht.

Is de Ondernemingskamer bevoegd voor recht te verklaren dat een besluit nietig is? Welke rechtsgevolgen heeft de vernietiging door de OK van een besluit?

Samenvatting

Esperaza is een Nederlandse houdstermaatschappij. Sonangol houdt 60% van de aandelen in Esperaza (de aandelen A) en Exem pretendeert rechthebbende te zijn op 40% van de aandelen in Esperaza (de aandelen B). Het bestuur van Esperaza bestaat uit twee bestuurders A (te weten [I] en [J]) en een bestuurder B (te weten [C]). Sonangol is een Angolees staatsbedrijf. [A], [D] en [E] maken tot 15 november 2017 onderdeel uit van het bestuur ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.