Rb. Noord-Holland, 16-05-2022, nr. 9668412 BM VERZ 22-419

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer: 9668412 BM VERZ 22-419 MK

Uitspraakdatum: 16 mei 2022

op verzoek van:

[verzoekster] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,

hierna ook te noemen: verzoekster,

van wie thans bewindvoerder is:

De Bewindvoerder Alkmaar e.o. B.V.,

gevestigd te Alkmaar,

hierna ook te noemen: de bewindvoerder.

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

Een mondelinge behandeling van het verzoekschrift heeft plaatsgevonden op 20 april 2022.

Bij beschikking van 31 augustus 2018 is een bewind ingesteld over de (toekomstige) goederen van betrokkene wegens haar geestelijke of lichamelijke toestand met benoeming van De Bewindvoerder Alkmaar e.o. B.V. tot bewindvoerder.

Het verzoek strekt tot ontslag van de huidige bewindvoerder en tot benoeming van Budgetondersteuning Nederland B.V. tot opvolgend bewindvoerder.

Verzoekster wenst over te stappen naar een andere bewindvoerder, omdat de communicatie met de huidige bewindvoerder niet goed verloopt en verzoekster geen vertrouwen meer heeft in de verdere samenwerking. Verzoekster geeft aan dat zij daarom ook niet meer zal meewerken met de bewindvoerder en geen informatie zal verschaffen over de omvang de nalatenschap waartoe zij gerechtigd is.

De bewindvoerder staat niet achter het verzoek. Zij hebben de communicatie en samenwerking met verzoekster altijd als prettig ervaren. Dit is veranderd vanaf het moment dat verzoekster gerechtigd is tot een nalatenschap en de bewindvoerder grenzen stelt aan het uitgavenpatroon van verzoekster. Sindsdien verloopt de communicatie stroef. De bewindvoerder heeft getracht om een oplossing te vinden voor de problemen die zijn ontstaan, doormiddel van een verhoging van het leefgeld en het vaststellen van spaardoelen.

Bij een verzoek tot ontslag van een bewindvoerder dient de kantonrechter te beoordelen of er sprake is van gewichtige redenen die het ontslag van de bewindvoerder rechtvaardigen.

Gelet op de inhoud van de stukken en de afgelegde verklaringen is de kantonrechter niet gebleken dat de bewindvoerder haar werkzaamheden niet goed heeft uitgevoerd. Het is een taak van de bewindvoerder om verzoekster te beschermen tegen te hoge uitgaven. De kantonrechter acht het daarom redelijk dat de bewindvoerder grenzen stelt aan het uitgavenpatroon van verzoekster, met name omdat verzoekster geen informatie vrijgeeft over de omvang van de nalatenschap. Gebleken is dat het gebrek aan vertrouwen aan de zijde van verzoekster met name te maken heeft met de door de bewindvoerder afgewezen verzoeken om extra uitgaven en de communicatie daaromtrent. Naar het oordeel van de kantonrechter kiest verzoekster er zelf voor om de omvang van de nalatenschap niet door te geven aan de bewindvoerder. Hierdoor is het voor de bewindvoerder onmogelijk te beoordelen of er voldoende financiële middelen beschikbaar zijn voor extra uitgaven.

Ondanks het voorgaande is de kantonrechter van oordeel dat het verzoek moet worden toegewezen. Gelet op de stellige verklaringen van betrokkene dat zij niet langer zal meewerken aan de uitvoering van het bewind door de huidige bewindvoerder en verzoekster geen openheid van zaken zal geven over de nalatenschap, acht de kantonrechter het onmogelijk dat de huidige bewindvoerder haar werkzaamheden nog naar behoren kan uitvoeren. De kantonrechter zal daarom de huidige bewindvoerder ontslaan en de voorgestelde bewindvoerder benoemen nu van bezwaren tegen deze benoeming niet is gebleken. Hierbij merkt de kantonrechter op dat verzoekster de opvolgend bewindvoerder volledige inzage in de omvang van de nalatenschap moet geven, zodat de opvolgend bewindvoerder haar werkzaamheden naar behoren kan uitvoeren.

De kantonrechter zal de beloning van de te benoemen bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen op een bedrag van € 586,00 (exclusief btw).

De kantonrechter:

van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;

Deze beschikking is gegeven door mr. S.W.S. Kiliç, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter