Opzettinten in het economisch strafrecht

Documentgegevens:

I.M.A. Haselager & F. de Jong, datum 23-05-2023

Datum: 23-05-2023
Auteur: I.M.A. Haselager & F. de Jong1
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS702220:1
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
Wetingang: art. 1 WED, art. 5 Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantensoorten, art. 4 Ffw, art. 5 Bsg, art. 6.2 Wtw, art. 16 WWFT, art. 3.24 Besluit natuurbescherming, art. 421 Sr

31.1 HR 20 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT1873, NJ 2012/31 (Mengsel van afvallen)

“4.1.

Het middel behelst de klacht dat uit de gebezigde bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat de verdachte opzet had op het overbrengen van een mengsel van afvallen en evenmin dat de verdachte opzettelijk heeft nagelaten van die overbrenging kennisgeving te doen aan de betrokken autoriteiten.

4.2.

Vooropgesteld dient te worden dat in een geval als het onderhavige niet vereist is dat het opzet ook is gericht op het niet naleven van de in de bewezenverklaring bedoelde wettelijke verplichting (vgl. HR 21 april 2009, LJN BH2684, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.