NJ 2025/128
Arbeidsrecht. Procesrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst; klokkenluider; bewijsvermoeden verband melding en ontbindingsverzoek (art. 17eb Wet bescherming klokkenluiders); weerlegging bewijsvermoeden; maatstaf. Borgersbrief alleen door advocaat bij Hoge Raad.
HR 07-02-2025, ECLI:NL:HR:2025:190, m.nt. E. Verhulp
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 februari 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, K. Teuben
- Zaaknummer
24/02212
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- Noot
E. Verhulp
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD13652:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:190, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑02‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1260, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑11‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2024
- Wetingang
Essentie
Arbeidsrecht. Procesrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst; klokkenluider; bewijsvermoeden verband melding en ontbindingsverzoek (art. 17eb Wet bescherming klokkenluiders); weerlegging bewijsvermoeden; maatstaf. Borgersbrief alleen door advocaat bij Hoge Raad.
Samenvatting
Uit de wetsgeschiedenis van art. 17eb Wbk volgt dat de wetgever heeft bedoeld dat tegenover het wettelijk vermoeden dat de benadeling een gevolg was van de klokkenluidersmelding, de werkgever die de benadelende maatregel heeft genomen, moet aantonen dat de benadeling geen gevolg is van de melding (ontbreken van causaal verband), en dat het daarom aan hem is om aan te tonen dat de benadeling op andere gronden dan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.