RvdW 2022/749:Leerplichtwet (art. 5 aanhef onder b Lpw), richtingsbezwaren. Verdachte is aanhanger van Puritanisme en heeft bedenkingen m.b.t. scholen op redelijk afstand van zijn woning. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 17 december 2019, NJ 2021/281, m.nt. P.A.M. Mevis. ’s Hofs oordeel dat door verdachte aangevoerde bezwaren in algemeenheden zijn blijven steken en onvoldoende concreet en onvoldoende zwaarwegend zijn voor geslaagd beroep op art. 5 aanhef onder b Lpw getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting t.a.v. beoordelingsruimte van rechter bij toetsing of sprake is van zwaarwegende bedenkingen i.z.v. art. 5 aanhef onder b Lpw en is ook niet onbegrijpelijk. Hof stelde enkel vragen die ertoe strekten te komen tot goed begrip van wat door of namens verdachte ttz. werd aangevoerd. Volgt verwerping.

RvdW 2022/749

Leerplichtwet (art. 5 aanhef onder b Lpw), richtingsbezwaren. Verdachte is aanhanger van Puritanisme en heeft bedenkingen m.b.t. scholen op redelijk afstand van zijn woning. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 17 december 2019, NJ 2021/281, m.nt. P.A.M. Mevis. ’s Hofs oordeel dat door verdachte aangevoerde bezwaren in algemeenheden zijn blijven steken en onvoldoende concreet en onvoldoende zwaarwegend zijn voor geslaagd beroep op art. 5 aanhef onder b Lpw getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting t.a.v. beoordelingsruimte van rechter bij toetsing of sprake is van zwaarwegende bedenkingen i.z.v. art. 5 aanhef onder b Lpw en is ook niet onbegrijpelijk. Hof stelde enkel vragen die ertoe strekten te komen tot goed begrip van wat door of namens verdachte ttz. werd aangevoerd. Volgt verwerping.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Leerplichtwet (art. 5 aanhef onder b Lpw), richtingsbezwaren. Verdachte is aanhanger van Puritanisme en heeft bedenkingen m.b.t. scholen op redelijk afstand van zijn woning. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 17 december 2019, NJ 2021/281, m.nt. P.A.M. Mevis. ’s Hofs oordeel dat door verdachte aangevoerde bezwaren in algemeenheden zijn blijven steken en onvoldoende concreet en onvoldoende zwaarwegend zijn voor geslaagd beroep op art. 5 aanhef onder b Lpw getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting t.a.v. beoordelingsruimte van rechter bij toetsing of sprake is van zwaarwegende bedenkingen i.z.v. art. 5 aanhef onder b ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.