Belastingblad 2025/72:Nu de Hoge Raad in zijn beantwoording op prejudiciële vragen heeft bepaald dat de rechtbank de kosten van naheffing niet uit coulance kan matigen of op nihil stellen, vraagt de rechtbank de wetgever om de huidige wetgeving tegen het licht te houden. Onder de huidige wetgeving is geen ruimte om maatwerk te leveren en dat is niet in lijn met een motie die door de Tweede Kamer is aangenomen vanwege haar eigen rol bij de toeslagenaffaire.

Belastingblad 2025/72

Nu de Hoge Raad in zijn beantwoording op prejudiciële vragen heeft bepaald dat de rechtbank de kosten van naheffing niet uit coulance kan matigen of op nihil stellen, vraagt de rechtbank de wetgever om de huidige wetgeving tegen het licht te houden. Onder de huidige wetgeving is geen ruimte om maatwerk te leveren en dat is niet in lijn met een motie die door de Tweede Kamer is aangenomen vanwege haar eigen rol bij de toeslagenaffaire.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Nu de Hoge Raad in zijn beantwoording op prejudiciële vragen heeft bepaald dat de rechtbank de kosten van naheffing niet uit coulance kan matigen of op nihil stellen, vraagt de rechtbank de wetgever om de huidige wetgeving tegen het licht te houden. Onder de huidige wetgeving is geen ruimte om maatwerk te leveren en dat is niet in lijn met een motie die door de Tweede Kamer is aangenomen vanwege haar eigen rol bij de toeslagenaffaire.

Uitspraak

Uitspraak

in de zaak tussen

[naam] , uit [woonplaats] , eiser

(gemachtigde: [naam] ),

en

de heffingsambtenaar van de gemeente 's-Hertogenbosch, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.