Prg. 2018/274:Twee correctoren bleven het oneens over de beoordeling van een eindexamen, maar de kwestie is onzorgvuldig afgehandeld. Derde corrector moet binnen vijf dagen doorslag geven.

Prg. 2018/274

Twee correctoren bleven het oneens over de beoordeling van een eindexamen, maar de kwestie is onzorgvuldig afgehandeld. Derde corrector moet binnen vijf dagen doorslag geven.

Documentgegevens:

Rb. Midden-Nederland 28-08-2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:4116

Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
Datum: 28 augustus 2018
Magistraten: Mr. L.M.G. de Weerd
Zaaknummer: C/16/464696 / KG ZA 18-480
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS929938:1
Vakgebied(en): Onderwijsrecht / Voortgezet onderwijs
Onderwijsrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:RBMNE:2018:4116, Uitspraak, Rechtbank Midden-Nederland, 28‑08‑2018
Wetingang: Art. 254 Rv; art. 6:162 BW; art. 8:4 Awb; art. 42 Eindexamenbesluit VO

Essentie

Verbintenissenrecht. Krijgt eindexamenleerling alsnog extra punt voor opgave, nu correctoren het van meet af aan oneens waren over beoordeling en kwestie (door schoolleiding) onzorgvuldig is afgehandeld?

Nee. Voorzieningenrechter heeft terughoudende taak; door onderwijsinspectie aan te wijzen derde corrector moet binnen vijf dagen uitsluitsel geven.

Samenvatting

De vader van een eindexamenleerling van scholengemeenschap De Vechtstreek vordert in kort geding dat drie extra punten worden toegekend voor het VMBO TL-examen wiskunde van de leerling dan wel dat het examen wordt voorgelegd aan een derde corrector. De opgaves 10, 14 en 15 zijn namelijk onjuist beoordeeld. Het spoedeisende belang is erin ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.