NJ 2014/31:Effectenrecht. Verbintenissenrecht. Rechtsverwerking; inspanningsverplichting; relativiteit. Concrete klachten door aandeelhouders tegen beursgang niet binnen bekwame tijd naar voren gebracht. Geen tekortschieten jegens aandeelhouders. Toelatingsvoorschriften effectenbeurs strekken niet tot bescherming bestaande aandeelhouders.

NJ 2014/31

Effectenrecht. Verbintenissenrecht. Rechtsverwerking; inspanningsverplichting; relativiteit. Concrete klachten door aandeelhouders tegen beursgang niet binnen bekwame tijd naar voren gebracht. Geen tekortschieten jegens aandeelhouders. Toelatingsvoorschriften effectenbeurs strekken niet tot bescherming bestaande aandeelhouders.

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 06-09-2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8103

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 6 september 2011
Magistraten: Mrs. S. Clement, M.W.E. Koopmann, M.P. Achterberg
Zaaknummer: 200.004.266/01
Noot: Red. Aant.
LJN: BV8103
JCDI: JCDI:ADS97012:1
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8103, Uitspraak, Hof Amsterdam, 06‑09‑2011
Wetingang: Art. 6:89, 6:163 BW

Essentie

Samenvatting

Amerikaanse telecomonderneming Cignal Global Communications Inc. (Cignal) is in november 2000 gefuseerd met Priority Telecom N.V. (Priority), een dochtervennootschap van United Pan-Europe Communications N.V. (UPC). Daartoe hebben Cignal, UPC en Priority in augustus 2000 een overeenkomst tot fusie gesloten, waarbij de Cignal-aandeelhouders gezamenlijk een minderheidsbelang in het kapitaal van Priority verkregen. In november 2000 hebben de Cignalaanhouders, UPC en Priority een Shareholders Agreement gesloten, waarin een Stock ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.