11.2.2 Forumkeuze en derdenwerking

Indien een eiser meerdere verweerders oproept, kan hij de forumkeuze in een overeenkomst met één van de verweerders niet inroepen jegens de andere verweerders door één of meer van hen voor dat (gekozen) forum in rechte te betrekken. Evenmin kan op grond van art. 6 lid 1 EEX-V°Nerdrag worden gedagvaard, indien tussen eiser A en verweerder B een andere forumkeuze is overeengekomen dan tussen eiser A en verweerder C.2

Een forumkeuze tussen een leverancier en een afnemer werkt niet door ten opzichte van klanten van de afnemer. Indien een klant vervolgens de afnemer wegens wanprestatie en de leveranciers wegens niet-contractuele aansprakelijkheid dagvaardt, kan de leverancier de forumkeuze niet aan de klant tegenwerpen.3

Een forumkeuze in de verhouding tussen een eiser en een vennootschap waarvan gedaagde grootaandeelhouder en lid van de raad van bestuur is, werkt niet in de verhouding tussen eiser en de grootaandeelhouder/bestuurder. Gedaagde kan de forumkeuze dus niet aan eiser tegenwerpen en vice-versa.4

Indien tussen een bank en een garant een forumkeuze is overeengekomen, geldt deze forumkeuze niet in de verhouding tussen de bank en een mede-garant. Dat is niet anders, indien de garant nauw betrokken is bij de mede-garant.5

Een forumkeuze in een (rechtsbij stand)verzekering bindt een advocaat/lasthebber niet betreffende zijn vordering tot betaling van zijn declaratie.6 In casu declareerde de advocaat niet aan de verzekeraar, maar aan een derde (Duitse advocaat van zijn cliënt of tussenpersoon), zodat van derdenwerking geen sprake kan zijn. Dat is niet anders, indien de rechtsbijstandverzekeraar de opdrachtgever van de advocaat is. De advocaat is immers een derde en niet gebonden aan de inhoud van de verzekeringsovereenkomst tussen zijn cliënt en de rechtsbijstandverzekeraar. Bovendien wordt de advocaat geacht op te treden voor de cliënt en is de rechtsbij-standverzekeraar niet meer dan een borg voor betaling van de declaratie of een tussenpersoon die de declaratie van de advocaat moet voldoen.

Indien opvolgende vervoerders een forumkeuze zijn overeengekomen, kan deze niet worden tegengeworpen aan de ontvanger van de goederen (vgl. art. 34 CMR). De ontvanger is immers geen partij bij de overeenkomst tussen de opvolgende vervoerders. De forumkeuze is niet aan de ontvanger tegenstelbaar.7 Een opdrachtgever van een vervoerder die schade heeft geleden en daarvoor een subvervoerder en een terminal van een loshaven aanspreekt, kan de forumkeuze in de algemene voorwaarden van de terminal niet krijgen tegengeworpen.8

Indien in een bankgarantie een forumkeuze voorkomt, strekt deze clausule zich niet uit tot de onderliggende rechtsverhouding die met de bankgarantie samenhangt. De forumkeuze is beperkt tot geschillen uit de bankgarantie.9

Een gebruikelijke forumkeuze die 'collega' concurrenten van een verkoper plegen op te nemen, werkt niet door in de rechtsverhouding tussen een verkoper en een koper die in de overeenkomst een afwijkende forumkeuze hebben opgenomen.10