RAV 2021/67
Beroepsaansprakelijkheid juridisch adviseur. Had juridisch adviseur moeten waarschuwen voor het risico van het doen van een tegenvoorstel tegen een eindbod?
HR 21-05-2021, ECLI:NL:HR:2021:753
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 mei 2021
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, M.V. Polak, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
19/04304
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS287473:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Juridische beroepen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:753, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑05‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:1069, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑11‑2020
- Wetingang
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid juridisch adviseur. Informatie- en waarschuwingsplicht. Informed consent. Motiveringsklachten.
Had juridisch adviseur moeten waarschuwen voor het risico van het doen van een tegenvoorstel tegen een eindbod?
Samenvatting
Eisers in cassatie hebben al enige tijd met de Gemeente Deurne onderhandelingen gevoerd over de beëindiging/afkoop van een huurovereenkomst. In dat kader hebben zij juridisch advies ingewonnen bij verweerder in cassatie. Op enig moment heeft de gemeente een eindbod gedaan aan eisers. Onderdeel van dit eindbod was een afkoopsom van € 180.000 en een bedrag van € 5.000 voor de deskundigenkosten. Door verweerder is vervolgens – na overleg met eisers – ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.