Prg. 2022/377:Een geldige ingebrekestelling bevat in ieder geval een schriftelijke aansprakelijkheidsstelling met omschrijving van de wanprestatie en een redelijke termijn om alsnog na te komen, waarbij duidelijk is wat er precies van de schuldenaar wordt verlangd.

Prg. 2022/377

Een geldige ingebrekestelling bevat in ieder geval een schriftelijke aansprakelijkheidsstelling met omschrijving van de wanprestatie en een redelijke termijn om alsnog na te komen, waarbij duidelijk is wat er precies van de schuldenaar wordt verlangd.

Documentgegevens:

Rb. Noord-Holland 19-10-2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:8952

Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Datum: 19 oktober 2022
Magistraten: Mr. A.E. Merkus
Zaaknummer: 9756698 CV EXP 22-1444
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Brondocumenten: ECLI:NL:RBNHO:2022:8952, Uitspraak, Rechtbank Noord-Holland, 19‑10‑2022
Wetingang: Art. 6:74, 6:81, 6:82 BW

Essentie

Verbintenissenrecht. Is mededeling van opschorting in kader van wanprestatie: ‘Ik betaal niet voordat het is opgelost’ geldige ingebrekestelling?

Nee. Dit is geen schriftelijke aansprakelijkheidsstelling met redelijke termijn tot nakoming en ook onduidelijk is wat precies wordt verlangd.

Samenvatting

Een tegelhandelaar vordert betaling van € 1.180 aan hoofdsom vanwege geleverde tuintegels. Volgens gedaagden waren deze ondeugdelijk, omdat er scheuren zichtbaar zijn. Daarom hebben zij betaling opgeschort. Hun gemachtigde heeft eerder verzocht om vervanging van de kapotte tegels binnen 14 dagen na dagtekening van zijn e-mail van 23 november 2021. Indien eiser daarmee niet akkoord zou gaan, zou dagvaarding volgen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.