NJ 2016/397
Onteigening. Schadeloosstelling; eliminatieregel art. 40c Ow; eliminatie van aan onteigende gegeven bestemming in bestemmingsplan; criteria; plan voor werk waarvoor onteigend wordt; overheidswerk.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 januari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/04743
- Conclusie
wnd. A-G mr. J.C. van Oven
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS46655:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Onteigeningsrecht / Onteigening
Onteigeningsrecht / Schadeloosstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:25, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:1700, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑09‑2014
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Schadeloosstelling; eliminatieregel art. 40c Ow; eliminatie van aan onteigende gegeven bestemming in bestemmingsplan; criteria; plan voor werk waarvoor onteigend wordt; overheidswerk.
Bij de toepassing van art. 40c aanhef en onder 1 en 3 Ow geldt niet de eis dat het werk waarvoor onteigend wordt, en dus de plannen voor dat werk, betrekking heeft (hebben) op alleen het onteigende object. Eliminatie van dergelijke plannen als omstandigheden die mede de waarde van de onteigende zaak bepalen, kan dus ook plaatsvinden als het werk een ruimer gebied bestrijkt. Wel geldt de eis dat die plannen concreet betrekking hebben ...