V-N 2022/33.15
Geen conversie van vergrijpboete in suppletieboete
Hof 's-Hertogenbosch 16-03-2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:866, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
16 maart 2022
- Magistraten
Fortuin, J.M. van der Vegt, Van Zadelhoff
- Zaaknummer
21/00245
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS656840:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Aangifte
Fiscaal bestuursrecht / Boete
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2022:866, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 16‑03‑2022
- Wetingang
Essentie
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat op het aanslagbiljet slechts één boete, één boetebedrag en één overtreden voorschrift is vermeld en dat is het voorschrift van art. 67f AWR. Er is dus geen suppletieboete opgelegd, wat de inspecteur had gewild.
Samenvatting
X heeft een eenmanszaak en claimt jarenlang fictieve BTW-voorbelasting terug. In geschil is of bij de naheffing daarvan terecht een 50% vergrijpboete van € 17.058 is opgelegd. Rechtbank Zeeland-West Brabant handhaaft de boete voor het overgrote deel, ondanks dat op de beschikking staat dat de boete is gegrond op art. 67f AWR (het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.