Financiering en vermogensonttrekking door aandeelhouders (VDHI nr. 120) 2014/11.2.2.1:11.2.2.1 Een ‘serieusheidstest’

Financiering en vermogensonttrekking door aandeelhouders (VDHI nr. 120) 2014/11.2.2.1

11.2.2.1 Een ‘serieusheidstest’

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Volgens de Duitse dogmatiek dient het minimumkapitaal primair als ‘serieusheidstest’ bij oprichting (Seriositätsschwelle). Het minimumkapitaal wordt beschouwd als het entreegeld voor de beperkte aansprakelijkheid, dat lichtvaardige oprichting moet voorkomen. Bij de introductie van de GmbH in 1892 gaf de Duitse wetgever te kennen dat met het vereiste werd beoogd de ontwikkeling van een “Ueberzahl unbedeutender und ungenügend fündirter Gesellschaftsbildungen […] zu verhüten”.1 Andere auteurs spreken in vergelijkbare zin van het minimumkapitaal als legitimatie van de beperkte aansprakelijkheid.

Lanfermann en Richard merken hierover op: “In dem Erfordernis, bei der Unternehmensgründung das gesetzlich vorgeschriebene Mindestkapital aufzubringen, kann ein “Seriositätstest” gesehen werden. Gesellschafter, die nicht in der Lage sind, den notwendigen Kapitalbetrag aufzubringen, sollen das Haftungsprivileg einer Kapitalgesellschaft nicht in Anspruch nehmen dürfen.”2 In dezelfde zin menen Hommelhoff en Teichmann: “Wer kein Kapital einsetzen muss, handelt allzu oft nach dem Motto ‘erst gründen, dann nachdenken’.”3 Priester stelt: “Das Mindestkapital erweist sich damit als notwendige “Eintrittskarte” in die “Wärmehalle” der beschränkten Haftung.”4

Ook het Bundesgerichtshof (BGH) heeft meer dan eens overwogen dat het systeem van kapitaalbescherming een grondbeginsel van het GmbH-recht is, en dat de kapitaalbescherming “die Rechtfertigung [darstellt] für das Haftungsprivileg der GmbH-Gesellschafter”.5

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.