RFR 2010, 38:Huwelijk en echtscheiding algemeen. Dient de rechter in het geval er vernietiging wordt gevorderd van een vaststellingsovereenkomst terughoudend te toetsen aan het dwalingscriterium van art. 3:196 lid 1 BW?

RFR 2010, 38

Huwelijk en echtscheiding algemeen. Dient de rechter in het geval er vernietiging wordt gevorderd van een vaststellingsovereenkomst terughoudend te toetsen aan het dwalingscriterium van art. 3:196 lid 1 BW?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Huwelijk en echtscheiding algemeen.

Dient de rechter in het geval er vernietiging wordt gevorderd van een vaststellingsovereenkomst terughoudend te toetsen aan het dwalingscriterium van art. 3:196 lid 1 BW?

Samenvatting

Partijen zijn in 2005 gescheiden. In de huwelijkse voorwaarden was overeengekomen dat zij slechts een gemeenschap van inboedel zouden hebben en waren zij een periodiek verrekenbeding overeengekomen. De man heeft ten huwelijk een boerderij met opstallen en landbouwgrond aangebracht. Tijdens het huwelijk heeft hij gronden verkocht en heeft hij zich met wat van het landbouwbedrijf resteerde, gericht op het fokken, africhten, trainen en stallen van paarden. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.