Belastingblad 2026/15
Onjuiste vermelding van het adres waar de NEN-norm ter inzage ligt, levert geen schending van het kenbaarheidsvereiste op. Dat niet onaangekondigd inzage kon worden genomen, neemt niet weg dat de NEN-norm volgens de eisen der wet ter inzage lag. Belanghebbende schiet tekort in de stelplicht en bewijslast ten aanzien van de feitelijke onderbouwing van het beroep op limietoverschrijding. Beslismodel uit het Oostflakkee-arrest waarin de bewijslast in stap twee wordt verschoven naar belanghebbende is niet toepasbaar in legeszaken. Combinatie van vergunningsvrije en niet vergunningsvrije activiteiten. Cassatieberoep van belanghebbende ongegrond (art. 81 RO).
HR 28-11-2025, ECLI:NL:HR:2025:1806
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 november 2025
- Magistraten
Mrs. J.A.R. van Eijsden, M.T. Boerlage, W.A.P. van Roij
- Zaaknummer
24/01295
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
Fiscaal bestuursrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1806, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑11‑2025
Essentie
Onjuiste vermelding van het adres waar de NEN-norm ter inzage ligt, levert geen schending van het kenbaarheidsvereiste op. Dat niet onaangekondigd inzage kon worden genomen, neemt niet weg dat de NEN-norm volgens de eisen der wet ter inzage lag. Belanghebbende schiet tekort in de stelplicht en bewijslast ten aanzien van de feitelijke onderbouwing van het beroep op limietoverschrijding. Beslismodel uit het Oostflakkee-arrest waarin de bewijslast in stap twee wordt verschoven naar belanghebbende is niet toepasbaar in legeszaken. Combinatie van vergunningsvrije en niet vergunningsvrije activiteiten. Cassatieberoep van belanghebbende ongegrond (art. 81 RO).
Uitspraak
Arrest
in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.