Hof Amsterdam, 12-08-2003, nr. 23-004711-02

ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde-

hij op 31mei 2002 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, en in China en tijdens het (vlieg)traject tussen China en Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, tezamen en in vereniging met anderen, drie personen te weten [mededader], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] en [mededader], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] en [mededader], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot Nederland en enige staat welke gehouden is mede ten behoeve van Nederland grenscontrole uit te oefenen, immers heeft hij, verdachte, en diens mededaders tegen een in het vooruitzicht gestelde beloning, te weten geld, voornoemde vrouwen voorzien van Nederlandse telefoonkaarten en hen geïnstrueerd en begeleid en zich gereed gehouden voor die vrouwen en telefonisch overleg gevoerd met één van zijn mededaders en een ontmoeting gehad met deze mededader terwijl hij, verdachte, wist dat de toegang wederrechtelijk was en terwijl hij, verdachte, een beroep heeft gemaakt van het begaan van dergelijke strafbare feiten;

ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde-

hij op 17 november 2001 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer tezamen en in vereniging met anderen, [mededader], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], althans [mededader], en [mededader], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot Nederland en enige staat welke gehouden is mede ten behoeve van Nederland grenscontrole uit te oefenen, immers heeft hij, verdachte, en/of diens mededaders tegen een in het vooruitzicht gestelde beloning, te weten geld,

drie tickets gekocht en

zich naar airside begeven en

volgens gemaakte afspraak telefonisch contact gehad met één van voornoemde personen en

die personen ontmoet op airside en

volgens gemaakte afspraak voornoemde personen voorzien van vliegtickets en vervalste reisdocumenten te weten vervalste Koreaanse paspoorten en

die personen geïnstrueerd en begeleid en zich gereed gehouden hen te begeleiden en

zich telefonisch bereikbaar gehouden voor die personen, terwijl hij, verdachte, wist dat de toegang wederrechtelijk was en terwijl hij, verdachte, een beroep heeft gemaakt van het begaan van dergelijke strafbare feiten;

ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde-

hij in de periode van 4 mei 2002 tot en met 5 mei 2002 te Den Haag en elders in Nederland tezamen en in vereniging met anderen, [mededader] en [mededader] uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of verblijven in Nederland en enige staat welke gehouden is mede ten behoeve van Nederland grenscontrole uit te oefenen, immers heeft hij, verdachte, en/of diens mededader tegen betaling van een geldbedrag,

het reisdocument en de tickets van voornoemde personen ontvangen en voornoemde personen voorzien van reisbescheiden, geïnstrueerd en begeleid op het (Nederlandse deel van het) (trein)traject van Frankfurt naar Den Haag en vervolgens

de ene persoon onderdak verleend en voor onderdak gezorgd voor de andere persoon en

die personen begeleid op de (trein)reis van Den Haag naar Parijs terwijl hij, verdachte, wist dat de toegang of dat verblijf wederrechtelijk was en terwijl hij, verdachte, een beroep heeft gemaakt van het begaan van dergelijke strafbare feiten;

ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde-

hij in de periode van 1 december 2001 tot en met 31 mei 2002 te Den Haag, drie personen (te weten een persoon zich noemende [naam], geboren op [geboortedatum] te China en een persoon zich noemende [naam], geboren op [geboortedatum] en een kind, genaamd [naam]), uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het verblijven in Nederland, immers heeft hij, verdachte, tegen betaling van een geldbedrag, voornoemde personen onderdak verleend terwijl hij, verdachte, wist dat dat verblijf wederrechtelijk was;

ten aanzien van het onder 5 tenlastegelegde-

hij omstreeks de periode van 17 november 2001 tot en met 31 mei 2002 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, en den Haag en elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie (te weten een samenwerkingsverband tussen verdachte en anderen), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk mensensmokkel in vereniging van personen naar Nederland en het bezit en gebruik in vereniging van vervalste reisdocumenten.

Hetgeen onder 1, 2, 3, 4 en 5 meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezengeachte heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.

Strafbaarheid van het bewezengeachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezengeachte uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezengeachte levert op:

ten aanzien van het onder 1 en 2 tenlastegelegde-

een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van toegang tot Nederland of enige staat welke gehouden is mede ten behoeve van Nederland grenscontrole uit te oefenen terwijl hij weet dat de toegang wederrechtelijk is, terwijl hij daarvan een beroep maakt en terwijl het feit in vereniging wordt begaan door meerdere personen, meermalen gepleegd.

ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde -

een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van toegang tot Nederland of enige staat welke gehouden is mede ten behoeve van Nederland grenscontrole uit te oefenen en bij het verblijven in Nederland terwijl hij weet dat de toegang cq. dat verblijf wederrechtelijk is, terwijl hij daarvan een beroep maakt en terwijl het feit in vereniging wordt begaan door meerdere personen, meermalen gepleegd.

ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde -

een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het verblijven in Nederland terwijl hij weet dat dat verblijf wederrechtelijk is, meermalen gepleegd.

ten aanzien van het onder 5 tenlastegelegde -

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.

Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die strafbaarheid van de verdachte uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is.

Oplegging van straf en maatregel

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren.

Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte.

Het hof heeft hierbij in het bijzonder betrokken hetgeen de rechtbank in dit kader overwoog, welke bijzondere strafmotivering uit het vonnis waarvan beroep wordt overgenomen.

Niettemin komt het hof tot een lagere straf dan de rechtbank gelet op het aantal bewezenverklaarde "smokkel"-incidenten (vier), waarbij het in totaal handelde om elf personen, en de bewezenverklaarde periode van zes en een halve maand dat verdachte deel uitmaakte van een criminele organisatie.

Blijkens een hem betreffend uittreksel uit het Algemeen Documentatieregister van de Justitiële Documentatiedienst van 2 mei 2003, is verdachte niet eerder in Nederland veroordeeld.

Alles tegen elkaar afwegend acht het hof na te melden onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden.

De inbeslaggenomen voorwerpen, die het hof beschouwt als gezamenlijkheid van voorwerpen, te weten 1 mobiele telefoon Sony, 1 mobiele telefoon Samsung, 5 telefoonkaarten, 4 stempelkussens, 2 Chinese stempels, 1 UV-lamp in doos, 1 vergrootglas in doosje, 1 stempelkussen in doosje, 7 pasfoto's van Aziatische personen, 1 treinboekje, 1 bon van Samsung telefoon imei 44918898737617, 4 vliegtickets Swissair route Ams-Bsl-Bcn-Ams en 2 receipts vlucht Ams-Bsl-Bcn-Ams 17-11-2001, 25-11-2001, 1 treinboekje info Thalys, 1 treinkaartje Thalys 26-5-2002 Parijs-Rotterdam, 1 asia miles aanvraagformulier op naam van [naam], 1 treinboekje Thalys winter 2001/2002, 1 vliegticket en instapkaart Lis-Ams 25-10-2001, 1 vliegticket en instapkaart Ams-Pek 10-11-2001, 1 vliegticket en instapkaart Vie-Ams-Vie 30-8/21-9-2001, 1 vliegticket Vie-Ams-Vie 24-9/1-10-2001, 1 vliegticket Vie-Ams-Vie 22-9-2001/8-10-2001, 1 vliegticket/ instapkaart Ams-Hkg 5-11-2001, 1 vliegticket/instapkaart Bcn-Ams-Bcn 21-10-2001, 1 vliegticket/instapkaart Ams-Hkg 5-11-2001, 1 treinkaart Thalys Parijs-Den Haag, 6 treinboekjes diverse routes Frankrijk, Duitsland en België, 4 kopieën voor/achterkant verblijfsvergunning Wang, 1 kopie paspoort met Grieks Schengen visum, 1 kopie paspoort met Frans tvt en port. Visum, 1 kopie paspoort met Frans visum, 1 kopie paspoort met Duits Schengen visum, 1 mobiel telefoontoestel Siemens met Dutchtone simkaart en adapter, 1 mobiel telefoontoestel Mxon met simkaart en adapter, 2 kopieën van 2 Franse verblijfsvergunningen, 1 kopie verblijfsvergunning Wang, 1 salarisspecificatie op naam van verdachte en 1 pagina van Koreaans paspoort met Schengen visum, die aan verdachte toebehoren of die verdachte geheel of ten dele ten eigen bate kan aanwenden, dienen te worden verbeurdverklaard en zijn daarvoor vatbaar aangezien het onder 1, 2, 3, 4 en 5 bewezengeachte met behulp van deze voorwerpen is begaan of voorbereid.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straffen en maatregel zijn gegrond op de artikelen 33, 33a, 57, 140 en 197a van het Wetboek van Strafrecht.

1 mobiele telefoon Sony,

1 mobiele telefoon Samsung,

5 telefoonkaarten,

4 stempelkussens,

2 Chinese stempels,

1 UV-lamp in doos,

1 vergrootglas in doosje,

1 stempelkussen in doosje,

7 pasfoto's van Aziatische personen,

1 treinboekje,

1 bon van Samsung telefoon imei 44918898737617,

4 vliegtickets Swissair route Ams-Bsl-Bcn-Ams en 2 receipts vlucht Ams-Bsl-Bcn-Ams 17-11-2001, 25-11-2001,

1 treinboekje info Thalys,

1 treinkaartje Thalys 26-5-2002 Parijs-Rotterdam,

1 asia miles aanvraagformulier op naam van [naam],

1 treinboekje Thalys winter 2001/2002,

1 vliegticket en instapkaart Lis-Ams 25-10-2001,

1 vliegticket en instapkaart Ams-Pek 10-11-2001,

1 vliegticket en instapkaart Vie-Ams-Vie 30-8/21-9-2001,

1 vliegticket Vie-Ams-Vie 24-9/1-10-2001,

1 vliegticket Vie-Ams-Vie 22-9-2001/8-10-2001,

1 vliegticket/ instapkaart Ams-Hkg 5-11-2001,

1 vliegticket/instapkaart Bcn-Ams-Bcn 21-10-2001,

1 vliegticket/instapkaart Ams-Hkg 5-11-2001,

1 treinkaart Thalys Parijs-Den Haag,

6 treinboekjes diverse routes Frankrijk, Duitsland en België,

4 kopieën voor/achterkant verblijfsvergunning [naam],

1 kopie paspoort met Grieks Schengen visum,

1 kopie paspoort met Frans tvt en port. visum,

1 kopie paspoort met Frans visum,

1 kopie paspoort met Duits Schengen visum,

1 mobiel telefoontoestel Siemens met Dutchtone simkaart en adapter,

1 mobiel telefoontoestel Mxon met simkaart en adapter.

2 kopieën van 2 Franse verblijfsvergunningen,

1 kopie verblijfsvergunning Wang,

1 salarisspecificatie op naam van verdachte,

1 pagina van Koreaans paspoort met Schengen visum.

Gelast de teruggave aan de uitgevende instantie van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

1 Chinees paspoort 148560630 op naam van [naam],

Dit arrest is gewezen door de zesde meervoudige strafkamer van het gerechtshof te Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. Willems-Morsink, Schreuder en Van Asperen, in tegenwoordigheid van mr. Westerhout, griffier en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 12 augustus 2003.

Mrs. Willems-Morsink en Van Asperen zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.