16.3.3.1 Uitdrukkelijke forumkeuze ex artikel 23 EEX-r/17 Verdrag

Art. 2 EEX-V° voorziet in de bevoegdheid van de gerechten van de staat van de woonplaats van de verweerder:

De hoofdregel van EEX-V°Nerdrag lijkt in beginsel een verplichting in te houden om de procedure in te leiden voor de rechter van de woonplaats van de verweerder.2 Hoe staat het met een verweerder die partij is bij een forumkeuze waarbij een ander gerecht is aangewezen krachtens art. 23 EEX-V°/17 Verdrag? De forumkeuze heeft dan voorrang. De rechter van de woonplaats van verweerder zal zich onbevoegd verklaren. Hiervoor zijn ten minste drie redenen.

Ten eerste komt art. 23 EEX-V°/17 Verdrag voor in de afdeling 'Door partijen aangewezen bevoegd gerecht'. 3Art. 2 EEX-V°Nerdrag bevindt zich in de afdeling Algemene bepalingen'. Daaruit kan worden afgeleid dat een bijzondere regel over forumkeuze voorrang heeft boven de algemene regel van art. 2 EEX-V°Nerdrag. In de hiërarchie van de artikel in EEX-V°Nerdrag gaat art. 17 EEX-V°Nerdrag als lex specialis voor. Voorts is de tekst van art. 17 lid 1 Verdrag duidelijk: de aangewezen rechter is bij uitsluiting bevoegd, zodat ook de rechter van de woonplaats van de verweerder niet bevoegd is. Art. 23 lid 1 EEX-V° vermeldt uitdrukkelijk dat een forumkeuze exclusief is, tenzij de partijen anders zijn overeengekomen. Ten derde blijkt reeds uit art. 2 EEX-V°Nerdrag, eerste zinsnede, dat art. 17 EEX-V°Nerdrag onverlet wordt gelaten. De aanhef4 duidt aan dat art. 2 EEX-V°Nerdrag niet in de weg staat aan toepassing van de andere bevoegdheidsregels van EEX-V°Nerdrag. Het Hof van Justitie heeft de voorrang van art. 23 EEX-V°/17 EEX, boven art. 2 EEX-V°Nerdrag herhaalde malen bevestigd.5