2.4.1 Onderzoek op basis van de Faillissementswet

De curator is op basis van de Faillissementswet belast met het beheer en de vereffening van de boedel.1 Hij moet onder meer onderzoek doen naar de oorzaken van het faillissement.2 De onvoldoende bescherming van persoonsgegevens zal doorgaans geen oorzaak van het faillissement zijn en dus buiten het oorzakenonderzoek vallen.3 Dient de curator dan daarnaast nog onderzoek te doen naar de rechtmatigheid van de verwerking van de persoonsgegevens die hij aantreft? Een dergelijke algemene onderzoeksplicht zou kunnen bestaan op basis van de Faillissementswet of op basis van de AVG. Ik bespreek beide opties.

Op basis van de Faillissementswet zou een dergelijke plicht kunnen liggen in een algemene onderzoeksplicht van de curator. De curator hoeft zo’n onderzoek echter niet zonder meer uit te voeren. Volgens Vriesendorp moet steeds worden afgewogen of een onderzoek loont. Hij noemt een algemeen geldende onderzoeksplicht voor de curator “onnodig en bovendien ongewenst”.4 Daarbij sluit ik mij graag aan. De verplichting tot het doen van onderzoek zal moeten afhangen van hetgeen de curator aantreft in het faillissement. De curator is waarschijnlijk niet gehouden tot onderzoek naar de rechtmatigheid van de persoonsgegevens die hij bij de schuldenaar aantreft, indien er geen gegronde redenen voor een dergelijk onderzoek aanwezig zijn.5 Nergens in de wet staat een aanleiding om deze plicht aan te nemen. Daarnaast kan een gebrek aan boedelactief in de praktijk een reden voor de curator zijn om terughoudend te zijn met het uitvoeren van onderzoek.