5.3.2.2 Regeling van de gevolgen op bestuursniveau

148. Regeling van de gevolgen van de benoeming van medebestuurders. De Ondernemingskamer kent in diverse beschikkingen waarin zij een buitenstaander tot medebestuurder benoemt, aan deze medebestuurder een beslissende stem toe in geval de stemmen in het bestuur staken, hetzij op grond van art. 2: 357 lid 2 BW1, hetzij door een statutaire aanpassing.2Teneinde het bestuur van ITP Holland Beleggingsmaatschappij te versterken, volstaat de Ondernemingskamer niet met de benoeming van een buitenstaander [H] tot medebestuurder (naast enig bestuurder [W]), maar wijst zij tevens [L] als voorzitter van het bestuur aan met een beslissende stem in geval de stemmen in het bestuur staken.3 In een aantal procedures worden de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurders geïnstrueerd. Zo dient de bij De Hasker Appelhof Holding aangestelde bestuurder vanwege het steeds aanwezige gevaar van belangenverstrengeling te waken over de belangen van de minderheidsaandeelhoudster en wordt hem opgedragen te onderzoeken of sprake is geweest van onterechte geldstromen van de vennootschap naar andere vennootschappen (en zo ja, in welke omvang het wanbeleid benadeling van de vennootschap tot gevolg heeft gehad; zie rechtsoverweging 3.14 en dictum), terwijl het bestuur van ITP Holland Beleggingsmaatschappij de opdracht krijgt de restitutie te bewerkstelligen van niet gerechtvaardigde onttrekkingen als in het onderzoeksverslag vermeld (rechtsoverweging 5.6). Het bestuur van RLA dient het, zo valt te lezen in rechtsoverweging 3.3, tot zijn taak te rekenen om voor de meningsverschillen een oplossing te bedenken. Ook dient het te komen tot een beslissing omtrent een redelijke huur, daarbij in aanmerking genomen het betalen van de verbouwings- en inrichtingskosten door RLA, en moet het de kwestie van de door beide partijen genoten ‘representatiekosten’ regelen. De van beide bestuurders te verlangen prestaties dienen te worden omschreven, met aanpassing eventueel van hun beloning, en in het algemeen dient een kostenverlaging te worden bewerkstelligd.

149. Regeling van de gevolgen van de benoeming van commissarissen. Hoewel Zwagerman Beheer zelf reeds enige maatregelen heeft genomen met het oog op een betere informatieverstrekking aan de minderheidsaandeelhouders en een be-tere naleving van formele voorschriften (vergelijk art. 2: 355 lid 5 BW), oordeelt de Ondernemingskamer dat verder strekkende voorzieningen noodzakelijk zijn om het steeds aanwezige gevaar van belangenverstrengeling tegen te gaan. Zij kent daarom aan de door haar benoemde commissaris de bevoegdheden toe van een RvC van een structuurvennootschap (Afdeling 6, Titel 5 van Boek 2 BW).4 Lettend op de bijzondere omstandigheden van het geval, zal de commissaris met name ook dienen te waken over de gerechtvaardigde belangen van de minderheidsaandeelhouders. In dat kader zal hij onder meer de door een van de aandeelhouders voorgenomen start van concurrerende activiteiten dienen te begeleiden en dienen alle transacties tussen de vennootschap en haar aandeelhouders – of daarmee verbonden vennootschappen – ter goedkeuring aan hem te worden voorgelegd.5 De RvC van Samlerhuset Group wordt voor een periode tot 1 augustus 2010 de bevoegdheid verleend, met terzijdestelling van hetgeen daaromtrent in de statuten is bepaald, (een) bestuurder(s) van de vennootschap te benoemen, te schorsen en te ontslaan.6