RF 2017/92
Toezichtkosten. Kan de Regeling bekostiging financieel toezicht 2014 de toetsing aan verdrag, wet en algemene rechtsbeginselen doorstaan? (Dutch Payment Group/DNB)
CBb 11-07-2017, ECLI:NL:CBB:2017:267
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
11 juli 2017
- Magistraten
Mr. W.E. Doolaard, H.S.J. Albers, J.L. Verbeek
- Zaaknummer
16/203
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927555:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Staatsrecht / Wetgeving
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2017:267, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 11‑07‑2017
- Wetingang
Essentie
Toezichtkosten. Toetsingsverbod. Hardheidsclausule.
Kan de Regeling bekostiging financieel toezicht 2014 de toetsing aan verdrag, wet en algemene rechtsbeginselen doorstaan?
Samenvatting
Aan Dutch Payment Group B.V. (appellante) heeft DNB onder verwijzing naar de artikelen 11 en 13 Wet bekostiging financieel toezicht (Wbft) en de Regeling bekostiging financieel toezicht 2014 (Rbft 2014) aan appellante reguliere toezichtkosten over het jaar 2014 in rekening gebracht. Appellante keert zich met diverse gronden tegen het oordeel van de rechtbank dat de heffing in stand kan blijven.
CBb: Aan welke personen toezichtkosten in rekening worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.