V-N 2025/16.18:A-G: prejudiciële vragen over intrekking vergunning beperkt fiscaal vertegenwoordiger en art. 23-vergunning

V-N 2025/16.18

A-G: prejudiciële vragen over intrekking vergunning beperkt fiscaal vertegenwoordiger en art. 23-vergunning

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat bij de intrekking van de vergunningen niet is voldaan aan de voorwaarden die worden gesteld in art. 33g lid 6 Wet OB 1968. De voorwaarden waaronder een vergunning wordt afgegeven en de gronden om deze in te trekken moeten namelijk worden vastgesteld bij algemene maatregel van bestuur. Wel adviseert de A-G nog om prejudiciële vragen te stellen.

Samenvatting

X BV treedt op als beperkt fiscaal vertegenwoordiger (art. 33g Wet OB 1968) voor een aantal Chinese ondernemingen zonder vaste inrichting in Europa. X BV doet voor deze ondernemingen BTW-aangifte via haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.