NJB 2022/246:Beroepsrecht van inwoner van Heerlen tegen besluit tot verlening van een vergunning krachtens de Wet bescherming Antarctica voor het verrichten van activiteiten in het Antarctisch gebied. Toepassing Varkens in nood-jurisprudentie. Het betoog dat de vergunning had moeten worden geweigerd wegens gegronde vrees voor misbruik van de vergunning of voor overtreding van de vergunningvoorschriften stuit echter af op het relativiteitsvereiste van art. 8:69a Awb.

NJB 2022/246

Beroepsrecht van inwoner van Heerlen tegen besluit tot verlening van een vergunning krachtens de Wet bescherming Antarctica voor het verrichten van activiteiten in het Antarctisch gebied. Toepassing Varkens in nood-jurisprudentie. Het betoog dat de vergunning had moeten worden geweigerd wegens gegronde vrees voor misbruik van de vergunning of voor overtreding van de vergunningvoorschriften stuit echter af op het relativiteitsvereiste van art. 8:69a Awb.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beroepsrecht van inwoner van Heerlen tegen besluit tot verlening van een vergunning krachtens de Wet bescherming Antarctica voor het verrichten van activiteiten in het Antarctisch gebied. Toepassing Varkens in nood-jurisprudentie. Het betoog dat de vergunning had moeten worden geweigerd wegens gegronde vrees voor misbruik van de vergunning of voor overtreding van de vergunningvoorschriften stuit echter af op het relativiteitsvereiste van art. 8:69a Awb.

Partij(en)

Uitspraak in het geding tussen: [appellant], wonend te Heerlen, appellant, en 1. de Minister van Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit, 2. de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat, verweerders. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.